Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-438/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого                                                     Стріжакової Т.В.

при секретарі                                                    Воробйової І.О.

за участю: позивача                                        ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, поділ спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року, актовий запис № 556. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачкою фактичні шлюбні відносини припинені з кінця листопада 2010 року, оскільки перестали розуміти один одного, відповідачка пішла з сім’ї до своїх батьків, примирення неможливо. Шлюб розриває вперше. У період шлюбу з відповідачкою був придбаний автомобіль ВАЗ-21154-120-20, випуску 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім’я відповідачки, що підтверджується договором № 20/07/10 Г-7 купівлі-продажу від 20.07.2010 року, вартість автомобіля складає 62700грн.  Автомобіль зареєстрований на відповідачку та був придбаний в період шлюбу, тому він має право на ?? його частину. Відповідачка у добровільному порядку поділити майно не бажає. Оскільки спірне майно зареєстровано на відповідачку, вона має право на керування транспортним засобом, чого він не має, то при вирішенні питання про розподіл майна, його необхідно виділити в власність відповідачки та стягнути з неї на його користь ? частину його вартості, а саме 31350грн. Просить розірвати шлюб між ними; витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на сторони порівну; визнати за ним право власності на ? частину автомобіля та провести розділ спільного майна, включивши у розподіл майна автомобіль марки ВАЗ-211540-12-20, вартістю 62700грн., виділив його у власність відповідачки, стягнувши з неї  на його користь ? частину його вартості 31350грн; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 01.072011 року прийнято відмову від частини позову ОСОБА_1, провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля  в частині поділу спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля ВАЗ-21154-120-20, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, випуску 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 -  закрито.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав повністю, пояснив, що фактичні шлюбні відносини між ними припиненні з грудня 2010 року, оскільки не розуміють один одного, дітей від шлюбу не мають, спору по розподілу майна немає, примирення не можливо. Просив шлюб розірвати.

             Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала повністю, пояснила, що фактичні шлюбні відносини з позивачем припинені з грудня 2010 року, від спільного шлюбу дітей не мають, спору по розподіл майна немає, строк для примирення не потрібен, збереження сім’ї неможливе. Просить шлюб з позивачем розірвати.

            Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року, шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №556  (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Спору по розподілу майна немає.

           Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

           Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

            Враховуючи, що позивач просив про стягнення витрат порівну, тому відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 04грн.25коп.

            Керуючись ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:   

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Рибна Слобода Рибно-Слобожанського району Республіки Татарстан, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с.Покровське Неклинівського району Ростовської області Російської Федерації, зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 556 від 18 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 04грн.25коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Стріжакова