Судове рішення #16484488

     Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-438/11

У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

          головуючого-судді                     Стріжакової Т.В.

          при секретарі                              Пекунової Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, визнання права власності на ? частину автомобіля, розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року, який зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 556. Від шлюбу дітей не мають.  З відповідачкою фактичні шлюбні відносини припинені з кінця листопада 2010 року, оскільки перестали розуміти один одного, відповідачка пішла з сім’ї до своїх батьків, примирення неможливо. Шлюб розриває вперше. У період шлюбу з відповідачкою був придбаний автомобіль ВАЗ-21154-120-20, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, випуску 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім’я відповідачки, що підтверджується договором № 20/07/10 Г-7 купівлі-продажу від 20.07.2010 року, вартість автомобіля складає 62700грн.  Автомобіль зареєстрований на відповідачку та був придбаний в період шлюбу, тому він має право на ? його частину, в зв’язку з чим необхідно визнати за ним право власності на ? частину автомобіля та здійснити його розподіл. Відповідач у добровільному порядку поділити майно не бажає. Оскільки спірне майно зареєстровано на відповідачку, вона має право на керування транспортним засобом, чого він не має, то при вирішенні питання про розподіл майна, його необхідно виділити в власність відповідачки та стягнути з неї на його користь ? частину його вартості, а саме 31350грн. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою; витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на сторони порівну; визнати за ним право власності на ? частину автомобіля та провести розділ спільного майна, включивши у розподіл майна автомобіль марки ВАЗ-211540-12-20, вартістю 62700грн., виділив його у власність відповідачки, стягнувши з неї  на його користь ? частину його вартості 31350грн; стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 08,50грн., 313,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., правову допомогу у розмірі 300грн.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про відмову від частини свого позову до ОСОБА_2, вказав, що в частині позовних вимог про поділ спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля ВАЗ-21154-120-20 номер НОМЕР_1 він відмовляється, оскільки спірний автомобіль з відповідачкою вони поділили у добровільному порядку, і він отримав від неї вартість ? частини вказаного автомобіля – 27000грн., претензій по даному автомобілю до відповідачки не має. Наслідки відмови від позову в частині позовних вимог про поділ спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля, передбачені ст.205,206 ЦПК України йому роз’яснені і зрозумілі, він розуміє, що повторно звернутися до суду з цими вимогами не має права; просив провадження по справі в цій частині позовних вимог просить закрити; надав відповідну письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що спір по розподілу автомобіля врегульовано в добровільному порядку, позивач отримав від неї гроші у сумі 27000грн., написав розписку про отримання грошей, тому проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову не заперечує.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмова позивача від своїх позовних вимог по справі про визнання права власності на ? частину автомобіля, яка надана у письмовій формі, не суперечить закону, не порушує права позивача, свободи і інтереси інших осіб. Позивачу роз’яснені наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову, провадження по справі необхідно закрити, оскільки це не порушує чиїх не будь прав і інтересів, що охороняються законом.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від частини позову ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля  в частині поділу спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину автомобіля ВАЗ-21154-120-20, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, випуску 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 -  закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя:Т. В. Стріжакова

 

  • Номер: 6/642/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 6/500/181/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/337/109/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/211/133/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: ц85
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/622/34/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2012
  • Номер: 2/38/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація