Справа № 3-71/11

                                                            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                    

Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тореза Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Торезького міського суду надійшли матеріали адміністративних справ за №3-71/11, №3-119/11, №3-407/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..187 ч.1 п.3 КУпАП. У зв’язку з тим, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, то данні протоколи необхідно об’єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний реєстраційний номер № 3-71/11.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3-71/11- 03.03.2010 року Постановою Жданівського міського суду у відношенні ОСОБА_1  було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з рядом обмежень,одним з яких є заборона виходу з дому з 20-00 годин до 04-00 годин наступного дня. Так 27.12.2010 року ОСОБА_1 о 21-10 годин був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1, без поважних на то причин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3-119/11- 03.03.2010 року Постановою Жданівського міського суду у відношенні ОСОБА_1  було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з рядом обмежень,одним з яких є заборона виходу з дому з 20-00 годин до 04-00 годин наступного дня. Так 05.01.2011 року ОСОБА_1 о 21-00 годин був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1, без поважних на то причин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3-407/11- 03.03.2010 року Постановою Жданівського міського суду у відношенні ОСОБА_1  було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з рядом обмежень,одним з яких є заборона виходу з дому з 20-00 годин до 04-00 годин наступного дня. Так 14.02.2011 року ОСОБА_1 о 23-00 годин був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1, без поважних на то причин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..3 «г»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з міст позбавлення волі»та його дії були кваліфіковані за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово був викликаний  у судове засідання, але не з’явився. Постановою від 24.02.2011 року був призначений привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ у судове засідання. Згідно рапорту СДІМ Торезького МВ Скрипнікова А.В. здійснити привід ОСОБА_1 є неможливим у зв'язку з тим, що останній у даний час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і місто його знаходження встановити не можливо.

Судом були вжиті усі заходи для забезпечення явки правопорушника, але на розгляд справи він не з'явився та здійснити його привід було не можливо, так як місце знаходження ОСОБА_1 не відомо.  Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.          На момент розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..187 ч.1 п.3 КУпАП пройшло три місяці.

  Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо  справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього  Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,  а  при  триваючому  правопорушенні - не пізніш як
через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.   

Таким чином, ця справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП  відносно ОСОБА_1 припинити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.   

      Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                                                                   С.І. Гаркавенко