ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № Азбр38/181-08

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - ч. 4, 5 ст.106 цього Кодексу.

Так, згідно позовної заяви Караков С.В. вказаний, як законний представник позивача, в той час, як позов підписано посадовою особою - в.о. директора дослідного заводу Караковим С.В.

Окрім на підтвердження повноважень Каракова С.В. в якості представника додано завірену ксерокопію довіреності, видану в.о. директора М.І. Петренко. Таким чином, доказів на підтвердження повноважень в.о. директора, не надано (довідка з ЄДРПОУ не є належним доказом, оскільки не містить чіткого переліку повноважень у відповідності до статуту) та не виконано ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Більш того, в якості посадової особи - в.о. директора Дослідного заводу (наказ №2/1 від 10.01.07р.)  Караков С.В. не має повноважень на підписання позову від імені позивача.

Згідно   ч. 1   ст. 108   КАС   України   суддя,   встановивши,   що   позовну  заяву подано без додержання  вимог,   встановлених  статтею  106  цього   Кодексу,   постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх    усунення   і   встановлюється    строк,      достатній      для    усунення    недоліків.    Копія  ухвали    про    залишення    позовної    заяви    без    руху    невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін (до 20.02.08р.) для усунення позивачем вказаних недоліків –визначитися зі статусом особи, якою подано позовну заяву та подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3. До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська