Справа №  2-273/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2011 року  Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                            Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                 Прістенській Н.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          22.04.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          В позові позивач посилалася на те, що в період спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який знаходиться на її утриманні, відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача  аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з дня подання позову  до досягнення сином повноліття.

          У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що  в період спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який знаходиться на її утриманні, відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона мешкає на квартирі, за проживання в якій сплачує 200 грн., мешкає з донькою, на яку як мати-одиначка отримує державну допомогу 200 грн., стан здоров`я її сина та доньки задовільний, її заробітна плата становить 800 грн., стягнень з заробітної плати не має, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має прохає стягнути з відповідача  аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з дня подання позову  до досягнення сином повноліття.

          Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає на квартирі, за яку сплачує 300 грн., заробітна плата його становить 700-800 грн., з якої стягується підприємством моральна шкода, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний.

          Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

          ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого 28.02.2008 року ( а.с. 7).

          Сторони мешкають окремо.

          Син знаходиться на утриманні позивача.

          Домовленості щодо способу утримання сина між сторонами не досягнуто.

          Позивач мешкає на квартирі, за проживання в якій сплачує 200 грн., мешкає з донькою, на яку як мати-одиначка отримує державну допомогу 200 грн., стан здоров`я її сина та доньки задовільний, її заробітна плата становить 800 грн., стягнень з заробітної плати не має, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має працює, мешкає в будинку батьків, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку не має.

          Відповідач  матеріальної допомоги на  утримання сина  не надає, що підтверджується  поясненнями сторін.

          Відповідач мешкає на квартирі, за яку сплачує 300 грн., заробітна плата його становить 700-800 грн., з якої стягується підприємством моральна шкода, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний.

          Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

          Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Судом встановлено, що до суду звернулася позивач  в зв`язку з тим, що відповідач, зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина,  не надає матеріальної допомоги на його утримання.

          Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний  стан здоров`я сторін та їх сина, доньки позивача, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача.

          А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

          Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.180-184 СК України суд,–

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  задовольнити.

          Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Полтавка Гуляйпольского района Запорізької області, працюючого водієм ТОВ »Лілія», мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2011 року до досягнення сином повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави на р/р №31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22090200 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З  рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 22 червня 2011 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош