Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-377/11 року

16 червня 2011 року                                                                                                       м.Надвірна                                                                                                                   Надвірнянський районний суд

                                                                                                            Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

позивача                                      ОСОБА_1

представник позивача               ОСОБА_2

відповідача:                                ОСОБА_3

представник відповідача:          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про  усунення перешкод у користуванні квартирою  та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3  про усунення перешкод у користуванні квартирою  та зняття з реєстрації.

     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що  їй на праві приватної власності належить двохкімнатна квартира, що знаходиться в м. Надвірна по вулиці Ломоносова 14/24, Івано-Франківської області , яку   вона придбала згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2001 року.

     В квартирі крім неї , її чоловіка та матері зареєстрований також і батько ОСОБА_3 на правах члена сім»ї.

      Відповідач розірвав шлюб з матір»ю і тому вона вважає, що він на даний час не являється членом її сім»ї. Відповідач приходить додому в стані алкогольного сп»яніння, вчиняє скандали, з ним неможливо проживати.

     Вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.  Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає їй у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належній їй квартирі значиться відповідач.

     Просить суд задоволити позов.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що з дружиною вони розірвали шлюб у 2005 році. В квартирі позивач, його дочка зареєструвала в 2008 році. Кошти дочці на придбання квартири давав він та бувша дружина. Він не чинить перешкод позивачу у користуванні квартирою, так як більше часу дочка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, де з чоловіком придбали будинок. В даний час у нього немає іншого житла і він немає де проживати.

Просить в позові відмовити.

 Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку що позов до задоволення не підлягає  з наступних підстав:

 Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.04.2001 року ОСОБА_1 придбала квартиру у м. Надвірна по вулиці Ломоносова 14/24, Івано-Франківської області.

  В квартирі зареєстровані ОСОБА_1, її батько-Мигович М.М. та мати-Войтович А.В.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, відповідача вона зареєструвала в квартирі як члена сім»ї, договір піднайму не укладався. ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі 15.12.2008 року, ОСОБА_5 27.02.2009 року, тоді як вони розірвали шлюб ( зі слів позивача) в 2005 році.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що після розірвання шлюбу між батьками, позивач продовжувала вважати ОСОБА_3 членом сім»ї, зареєструвавши його в квартирі.  

 Відповідно до ст..156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

 Згідно ст..405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї  без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

 Позивачем не предоставлено суду доказів, що ОСОБА_3  руйнує чи псує жиле приміщення, робить неможливим для інших проживання в одній квартирі , а також що до нього  застосовувались заходи запобігання і громадського впливу.  

 Пояснення свідків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що між ними та відповідачем часто виникають конфлікти на побутовій основі та пояснення свідка ОСОБА_7, що восени 2010 року бачив відповідача в нетверезому стані, заводив в квартиру не означає, що останній чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що в спірній квартирі проживає ОСОБА_3, молоде подружжя не проживає, ОСОБА_5 працює за межами України.

Судом встановлено,  що ОСОБА_5  проживає і працює за межами України.

 Таким чином, суд дослідивши всі зібрані докази по справі прийшов до переконання , що  позов до задоволення не підлягає, позивачем не доведено, що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, ОСОБА_3  проживає в спірному будинку на правах члена сім»ї з 2008 року, іншого житла у нього немає.

 Зобов»язання відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації чітко визначено діючим законодавством, в даному випадку підстав для задоволення позову немає.

  На підставі ст..ст.182,316,317,319,386,405 ЦК України, ст..156 ЖК України, керуючись ст..ст. 209,213,214,215  ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

    В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про   усунення перешкод у користуванні квартирою  та зняття з реєстрації відмовити.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,   якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Безбородько В.А.