Справа №  3-2629/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                   Домашенка С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

           19.10.2010 р., о 03 год. 30  хв у п/п  «Горностаївка-Терюха»  митного поста «Чернігів-Залізничний « Чернігівської митниці  ,  під час   митного контролю потягу № 86 ,  сполученням «Мінськ- Київ»   вагону  № 2,  місце № 15 на якому слідував громадянин України ОСОБА_1 у сумці останнього ,  під особистими речами  та сучасними листівками , паперами , в непрозорому поліетиленовому пакеті ,  замотаному  в одяг , а також у бокових кишенях  сумки , виявлені приховані  від митного контролю  листівки , поштові марки  та фотоальбом  з фотокартками , загальною кількістю  275 штук.  

            В своєму письмовому поясненні митним органам ОСОБА_1 повідомив, що  фотоальбом дістався йому від діда .Одружившись в 1991 році, усі особисті речі, в тому числі альбом 1907 року з фотографіям,  він  перевіз до дружини , яка  проживала в республіці Білорусь.  Листівки з фотографіями придбав у 2008 році в м.С-Петербург . З правилами переміщення  товарів через митний кордон України обізнаний, йому також відомо, що  предмети старовини  та мистецтва заборонені  до вивозу  з митної  території України , проте, ввезення  даних предметів  не заборонено у разі надання фінансових документів , що посвідчують законність  їх придбання.

Згідно висновку експертизи Чернігівського обласного історичного музею ім.В.В. Тарновського від 13.04.2011 року № 35/11  , 21 поштова картка  1904-1930 р.р. 54 відкритих  листа 1901-1938 р.р, 24 листівки 1904-1917 р.р. , 2 друкованих бланки 1904-1917 р.р. ,  3 фото  початку ХХ століття  та 1920 років, 3 стереопари початку ХХ століття , 3 рекламні картки  1890-х років ,  4 авторські  поштові картки  початку ХХ ст.. ( після 1904 р) й 1914-1918 р.р. та  157 марок офіційного  поштового замовлення Польщі 1935 р. відносяться  до історичних цінностей ,  проте,  до культурних цінностей не відносяться .  3  фото: чорно-білого фото населеного  пункту та пагорбів ,  чорно-біле фото  жінки та чоловіка  та чорно-біле фото  з фотографією  краєвиду м. Києва, а також альбом з 30 чорно-білими  фотокартками  різного формату, початку ХХ ст.(  до 1907 р)   на 54 арк. не відносяться до  культурних та історичних цінностей .Надані на експертизу  предмети є зразками  тиражно- масової  продукції  та їх загальна вартість складає 13 386 грн.

          В рамках  провадження у  справі   опитано  колишню дружину ОСОБА_1 –ОСОБА_2 яка повідомила, що  її колишній чоловік приїздив навідати дочку і на її вимогу  забрав пакет з  листівками, листами ,  альбомами та старими марками,  які він колись привіз з собою після весілля  на початку 1990-х років  і які знаходилися з того часу в її квартирі. Дані речі він отримав у спадок від діда , а частину речей збирав  сам  протягом  тривалого часу  .  Крім того,  зазначила,  що  її колишній чоловік до державних органів республіки Білорусь  за отриманням дозвільних документів  - не звертався , оскільки не знав  про те, що затримані речі відносяться до  історико- культурних  цінностей .  

           23.12.2010 року повторно опитано ОСОБА_1,  який підтвердив раніше надані  пояснення  і   додатково  повідомив , що переміщував  вилучені митницею речі з метою аналізу та вивчення цих речей  для написання в подальшому  монографії з історії ,  оскільки цікавиться  історією України  та СРСР  та особистого  пізнавального процесу . Спеціальними  знаннями в галузі  предметів старовини ,   культурних та історичних цінностей  та  антикваріату не володіє ,  проте,  як освічена людина, може відрізними  старі речі від  нових.  

          20.04.2011  року  заступником начальника Чернігівської  митниці- начальником служби  боротьби з контрабандою та порушенням митних правил  ОСОБА_3 винесено постанову   відносно  ОСОБА_1 про  відмову в порушенні   кримінальної  справу   в  зв»язку  з відсутністю в його діях  складу  злочину  ,  передбаченого   ч.1 ст. 201  МК  України .  

Вбачаючи  в  діях   ОСОБА_1  ознаки   правопорушення  , передбаченого   ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до  адміністративної   відповідальності.

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали,  вважають , що  факт  правопорушення,  передбачений  ст. 352  МК України  знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили  притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст. 352  МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті  у вигляді конфіскації на користь держави  вилучених   предметів  , що  являються  безпосереднім   об’єктом    порушення     митних   правил .

          ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся  в  установленому  порядку, в матеріалах справи є  від  нього  заява  про розгляд справи  в  його   відсутності .

          Заслухавши  в  судовому   засіданні представника  митниці,  думку  прокурора  та   вивчивши  матеріали  справи,   суд приходить до висновку, що діях  ОСОБА_1   міститься   склад  адміністративного   правопорушення ,  передбачений  ст.  352  МК України.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника  , суд вважає за необхідне  застосувати  відносно  ОСОБА_1  стягнення  у  вигляді   конфіскації    предметів  ,  що являються  безпосереднім   об’єктом   порушення  митних  правил.

            Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2,  352   МК  України,   суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   притягнути  до  адміністративної   відповідальності за ст.  352   МК  України  і застосувати   до   нього  стягнення  у вигляді  конфіскації  на  користь держави  предметів   порушення митних правил ,   які  вилучені та зберігаються    на складі ВМО №1  митного поста « Чернігів-залізничний» , згідно прибуткової  накладної   №  80   від  19.10.2010  року  .

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом 10 днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко