Справа № 3-2631/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
прокурора Домашенка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,-
Встановив:
29 квітня 2011 р., о 10 годині 00 хв. в хоні митного контролю ВМО №1 у пункті пропуску «Горностаївка- Терюха» митного поста «Чернігів-залізничний » Чернігівської митниці, під час здійснення митно- прикордонного контролю вагону № 3 потягу № 54 , сполученням «С-Петербург – Київ» у громадянина ОСОБА_1 . який слідував в якості пасажира на 5 місці , окрім заявлених в митній декларації предметів на загальну суму 2350 грн. виявлено ще 4 тарілки сувенірні з гіпсу та 16 ювілейних монет СРСР номіналом «1 рубль» карбовані в 1988-1991 р.р. загальною вартістю 840 грн ., відомості про які не були ним занесені до митної декларації.
В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1. вказав , що відомості про всі переміщувані через митний кордон предмети , а саме: 4 сувенірні тарілки з гіпсу та 16 ювілейних монет СРСР номіналом «1 рубль» , загальною вартістю 840 грн. не вніс до митної декларації , оскільки їх загальна вартість перевищила б допустиму по вартості норму 200 євро.
Згідно зі ст.. 252 МК України , товари, які ввозяться громадянами на митну територію України підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах , визначених законами України .Дія ч.1 цієї статті не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму , еквівалентну 200 євро.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім об’єктом порушення митних правил.
ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. .
Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що являються безпосереднім об’єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ст.340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил , а саме: 4 тарілок сувенірних з гіпсу з зображенням міфічних істот та 16 монет СРСР номіналом «1 рубль» вилучених , згідно прибуткової накладної № 46 від 29 квітня 2011 року , на загальну суму 840 грн, які зберігаються на складі ВМО № 1 м/п « Чернігів- Залізничний».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.
Суддя: М.І. Мурашко