Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-438/11 року

30 травня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський   районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючої -судді                             Безбородько В.А.

секретаря:                                                             Дмитрук С.І.   

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

   Причиною звернення до суду послужило те, що  в березні 2009 року позивач  позичив ОСОБА_2 1500 доларів США, що становить 11921,55 грн. ОСОБА_2 обіцяв повернути борг вчасно, однак відмовився добровільно віддати гроші. 23.03.2010 року позивач звернувся по даному факту з заявою в Надвірнянський РВ УМВС, відповідач зобов»ячався повернути гроші до 01.06.2010 року.

 Однак по даний час відповідач добровільно гроші не повернув, уникає зустрічі з позивачем.  

        Просить постановити рішення, яким зобов”язати відповідача повернути борг за договором позики в сумі 11921,55 грн. та судові витрати.  

 Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює   рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

  Суд вислухавши пояснення  позивача, дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України  і які позивач вважає достатніми для обгрунтування  і заперечення  своїх позовних вимог та з”ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку  про задоволення позову частково  виходячи з наступних підстав.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а у відповідності до ст.527 ЦК України  боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом .  

 В судовому засіданні встановлено, що в березні 2009  року між позивачем  та відповідачем ОСОБА_2  був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач одержав грошові кошти в сумі 1500 доларів США .  Підтвердженням вказаної обставини є письмова розписка від 20.03.2010 року, що кошти будуть повернуті до 01.06.2010 року. У зазначений термін відповідач боргу не повернув.

    У відповідності до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк.  

 Однак по даний час відповідач добровільно гроші не повернув, уникає зустрічі з позивачем.

Про факт укладення договору позики  свідчать і пояснення відповідача дані ним 20.03.2010 року в Надвірнянському РВ УМВС .

 Враховуючи вищенаведені обставини,  позов  підлягає до задоволення.     

 Судові витрати підлягають до задоволення в розмірі 240  грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 536, 612, 1046, 1047, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 75, 76, 209,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

  Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 11921,55 грн. боргу,  та 240 грн.  судових витрат.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Безбородько В.А.