Судове рішення #16477509

Справа №  2-1288/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

01 липня 2011 року

  Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Свєтова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червонопартизанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

   

ВСТАНОВИВ

  В обгрутнтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що в 2000 році вони хотіли купити собі житловий будинок і підшукували підходящий варіант. Від сусідів їм стало відомо що житловий будинок розташований за адресою: місто Червонопартизанськ, вулиця 9 Мая, будинок №41, пустує з жовтня 1999 року, власник будинку ОСОБА_3 помер. Будинок був  у запущеному стані, а саме зруйнована піч, була відсутня електропроводка, були відсутні двері, забір, були зруйновані господарські будівлі.

Так як на зазначений будинок ніхто не претендував, вони вирішили зробити ремонт у будинку й вселитися в нього.

Вони почали ремонт у серпні 2000 року, провели нову електропроводку, відновили піч, установили вхідні двері і т.д.

З моменту вселення в будинок і по цей час вони постійно проживають в зазначеному житловому будинку. З цього часу вони постійно й безперервно володіють зазначеним будинком, вони підтримують технічний стан будинку, роблять ремонт, оплачують комунальні послуги, обробляють сад і город, мають витрати, пов,язані з його управлінням і утриманням.

У цей час виникло питання, пов,язане з отриманням побутового  вугілля для опалення будинку, однак їм було відмовлено в його отриманні, так як право власності за ними не зареєстровано. Ці обставини вимусили їх звернутися до суд з дійсним позовом.

У відповідності зі ст.344 ЦК України особа, що добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, здобуває право власності на це майно.

Вони відкрито володіють зазначеним житловим будинком і розпоряджаються ним як власники.

Також вказують у позовній заяві, що розмір житлової площі будинку №41 по вулиці 9 Мая міста Червонопартизанська згідно техпаспорту на зазначене домобудівництво, складене Свердловським МБТІ, становить 39,6 кв. метрів, розмір загальної площі становить 60,9 кв. метрів і йому належать господарські будівлі та споруди: літня кухня – літера «В», сараї – літери «Д», «З», гараж – літера «Б», убиральня – літера «Е», огорожа 1,2,4, водопровід №3. Вартість домобудівництва становить 11213 гривень.

Ніхто на зазначений житловий будинок не претендує. Для позитивного рішення судом данного питання в них є всі необхідні документи й докази. Зазначені вище обставини підтверджуються документами, доданими до заяви.

       З викладених обставин позивачі просять суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вулиця 9 Мая, будинок №41 міста Червонопартизанська Луганської області, житловою площею 39,6 кв. метрів, загальною площею 60,9 кв.метрів, з належними йому господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею – літера «В», сараї – літери «Д», «З», гаражем – літера «Б», убиральнею під літерою «Е», огорожею №1,2,4, водопроводом №3.

В судовому засіданні позивачі підтвердили все, що вказано в позовній заяві і просили суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти вимог не заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивачів частково.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерурухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до паспорту на ім,я ОСОБА_1 вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1.

Відповідно паспорту на ім,я ОСОБА_2 він зареєстрований за тією ж адресою.

Також в матеріалах справи мається актовий запис про смерть від 07 жовтня 1999 року ОСОБА_3, його дата смерті 02 жовтня 1999 року. До смерті він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, яка мається в матеріалах справи, вона видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, в тому що вони фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 з серпня 2000 року після придбання цього будинку. Довідка складена зі слів сусідів. Вказана довідка підписана депутатом Червонопартизанської міської ради, також маються підписи сусідів. Крім того, на цій довідці мається підпис депутата міської ради – головою ОСОБА_4 який завірив вказану довідку.

Технічний паспорт, який мається в матеріалах справи, в ньому вказана адреса: вулиця 9 Мая, будинок №41 Луганська область – належить ОСОБА_3, до цього ж суд приймає до уваги той факт, що сарай – літера «З» – є  самовільної будівлею.

Згідно домової книги, яка мається в матеріалах справи, на ній вказано «для прописки громадян, проживающих в будиннку №41 по вулиці Червонопартизанській Свердловського району» видно, що в цьому будинку вказаний прописаним ОСОБА_3, який помер.

Згідно довідки на ім,я ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що заборгованості за електроенергію в неї станом на 28 березня 2011 року не мається.

Згідно довідки, наданої ОСОБА_2, проживаючому за адресою: місто Червонопартизанськ, 9 Мая,41 про те, щ станом на 01 березня 2011 року за услуги водопостачання заборгованості він не має.

Суд приймає до уваги всі вищевказані документи, оскільки дійсно позивачі вселилися не в свій будинок, а в чужий, не прописалися туди зразу, тільки зробили ремонт і прожили в цьому будинку 10 років. Данний факт суд приймає до уваги і ввкажає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів, але частково.

Суд вважає не включати в задоволення позовних вимог сарай – літера «З» оскільки в техпаспорті мається штамп, що це є самовільна будівля.

На підставі ст.344 ЦК України, керуючись  ст.ст.10,11,15,60,212-215,223 ЦПК України, суд       

   

ВИРИШИВ

  

Вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити часткого

     Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вулиця 9 Мая, будинок №41 міста Червонопартизанська Луганської області, житловою площею 39,6 кв. метрів, загальною площею 60,9 кв.метрів, з належними йому гсподарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею – літера «В», сарай – літера «Д», гаражем – літера «Б», убиральнею під літерою «Е», огорожею №1,2,4, водопроводом №3.

    В задоволенні іншої позовної вимоги відмовити за необгрунтованістю.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:



   



  • Номер: 6/177/82/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
  • Номер: 4-с/264/20/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 6/712/304/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 6/205/106/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2020
  • Дата етапу: 19.05.2020
  • Номер: 6/205/175/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
  • Номер: 6/205/180/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 03.12.2010
  • Номер: 2/196/11
  • Опис: про зміну розміру стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1016/4112/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/0418/2447/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація