ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"25" вересня 2006 р. Справа №А270/13-06
м. Київ
За позовом Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області, смт. Згурівка
до Відкритого акціонерного товариства „Новоолександрівське”, с. Нова Олександрівка
про стягнення 4953,48 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області (далі-позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Новоолександрівське” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4953,48 грн. за період з жовтня 2005 р. по грудень 2005 р.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.
Підпунктом 7 пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб’єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Аналогічна ж позиція викладена в п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.02.2006 № 01-8/301 „Про деякі питання, пов’язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів”.
Враховуючи викладене вище, справа №А270/13-06 є адміністративною і провадження по ній повинно здійснюватися господарським судом Київської області на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.
19.09.2006 р. до суду надійшло клопотання позивача в якій останній просить суд закрити провадження у справі №А270/13-06 у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості на суму 4953,48 грн., що є предметом спору та примиренням сторін. Факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 4953,48 грн. підтверджується копією квитанції від 28.08.2006 р., наявній в матеріалах справи.
Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Відповідно до п. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи те, що примирення сторін по справі №А270/13-06 не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси суд закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі №А270/13-06.
Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 10-денний термін після подання у 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Наріжний С.Ю.