Дата документу       Справа №  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-415\2011                                             Суддя в 1-й інстанції Мовчан О.Г.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП                                 Суддя в 2-й інстанції  Жечева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня  2011 року                                        місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду  Запорізької області  Жечева Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду  Запорізької області  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 травня  2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та  накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень,   

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він   07.04.2011 року о 15 год. 25 хв.  в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області керував механічним транспортним засобом «Сузукі»з робочим об’ємом двигуна до 50 куб. см  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1   порушив п.2.5 ПДР України.

В своїй  апеляції   ОСОБА_1 посилається на те, що суддя  призначив йому стягнення без урахування всіх обставин справи та даних про його особу, позбавив його права на захист, просить постанову суду змінити та призначити інше стягнення, передбачене  санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, постанову суду та апеляційну скаргу,   вважаю апеляційну скаргу  ОСОБА_1     не обґрунтованою  з наступних підстав.  

Суддя районного суду обґрунтовано дійшов висновку про винуватість  ОСОБА_1     у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, в яких містяться дані про наявність в діях ознак вказаного правопорушення, в    апеляції   ОСОБА_1     не оспорював факт вживання алкоголю.

При визначенні  ОСОБА_1  виду та розміру адміністративного стягнення  суддя у повному обсязі врахував дані про особу правопорушника, його сімейний стан, обставини справи,  та  застосував стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Для застосування іншого виду стягнень, які просить застосувати до нього   ОСОБА_1,  підстав не вбачається.

        Законних підстав для скасування чи зміни постанови судді   не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   залишити без задоволення.

          Постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 травня  2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП  залишити  без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає виконанню з 22.06.2011 року.

          Суддя апеляційного суду                                                                      

          Запорізької області                                                                   Н.І. Жечева