Дата документу      Справа № 33-401/11

             АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-401/2011 г.                                                  Судья в 1-й инстанции Крамаренко И.А.

Категория ст. 1631 ч.1 КУоАП                                        Судья во 2-й инстанции Литвина В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2011 года                                                                                                                г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по апелляционной жалобе ОСОБА_3,  действующего  по  доверенности,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 17 декабря 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, работающий директором ЗАО «Запорожская Региональная Внешнеэкономическая Ассоциация», на основании ст. 1631 ч.1 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.

Согласно постановлению, при проверке ЗАО «ЗРВА»было установлено нарушение установленного порядка  ведения  налогового  учета,  а именно: завышение размера налогового кредита за октябрь 2008 года   на сумму 2 218 гривен  и  завышение заявленной к возмещению из бюджета суммы НДС на 2 218 гривен, в том  числе за ноябрь 2008 года на сумму 2 218 гривен, чем нарушены требования Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»и Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

30 мая 2011 года ОСОБА_3,  действуя по доверенности, выданной  ему ОСОБА_2, подал ходатайство от  своего  имени о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и апелляционную жалобу в  интересах ОСОБА_2 об отмене постановления  суда первой  инстанции.

Согласно ч.2 ст. 294 КУоАП, постановление судьи по делу об административном правонарушении, в данном  случае, о  нарушениях ведения налогового учета,  может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть подан протест прокурора  в  течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в  интересах  ОСОБА_2   лицом,  действующим  по доверенности,  то  есть не имеющим  права  на  подачу  апелляционной  жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению лицу, подавшему ее.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу, поданную  ОСОБА_3 в  интересах ОСОБА_2, на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 17 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без рассмотрения и возвратить лицу, подавшему ее.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу 20 июня 2011 года, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья  Апелляционного  суда

             Запорожской  области                                                                                         Литвина В.В.