Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22-3060/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.

                                                                                        Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ   

14 червня 2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:  

         головуючого:        Онищенка Е.А.,

         суддів:                   Подліянової Г.С.,

                                        Маловічко С.В.,

         при секретарі        Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И Л А:

          У січні 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 12.05.2009 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення будинку у АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено порушення Правил.

Позивачем була обчислена кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок на загальну суму 24933,30 грн. Посилаючись на вищевикладене просили стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" вказану суму і судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року  позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго вартість не облікованої електроенергії в сумі - 8501,26 гривень, а також в 85,01 гривню судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго»посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України  суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд  першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Судом встановлено, що 12.05.2009 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених [постановою КМУ від 04.05.2006 року № 562 (далі - Правила), за адресою, де проживає відповідач - АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено порушення Правил, а саме пошкодження пломбі Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку та самовільне підключення будинку  до електромережі поза розрахунковим засобом, про що свідчить відповідні акти від 12.05.2009 року, які були підписані власноруч відповідачем.  

Позивачем була обчислена кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок на загальну суму 24933,30 грн.

          Задовольняючи позов частково суд виходив з помилкового застосування наведеної позивачем Методики, а саме розрахунок  за самовільне підключення будинку до електромережі поза розрахунковим засобом має здійснюватися не за 1096 днів , а за календарний рік , 365 днів, що і складає –8429 грн. 57 коп.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення з урахуванням доведеності самовільного підключення  будинку  до електромережі поза розрахунковим засобом і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, № 562.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду  постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

                                                               УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

          Судді: