Судове рішення #16471226

           

Справа № 2-3598/11

 

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2011 р.                                                                                 м. Одеса                                             

                                                                                                                             

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про Розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі невстановлені.

Керуючись ст. 122, 130 ч.7  ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, про Розірвання шлюбу.  

Призначити  судове засідання в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68, зала судових засідань №  21,  на 05.07.2011 о 09:30.

В  судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити що до початку  розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. А також зустрічний позов, відповідно до ст. 123 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через  Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (п’яти) днів з моменту  отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:ОСОБА_4

     

У К Р А Ї Н А

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

          65003   м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, тел. (0482) 723-33-77

   e-mail:inbox@sv.od.court.gov.ua ; http://court.gov.ua/sud1527

 27.05.2011  р.

             С- ____

ОСОБА_1

м. Одеса, вул.паустовського 13  кв. 59  

          

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 СМТ Чорноморське, 2 Комінтерновський р-н Одеська обл.

              Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу  копію ухвали від    "27" травня 2011 р.  про відкриття провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, про Розірвання шлюбу та повідомляє  про необхідність з’явитися до  судового засідання в зазначений в ухвалі час до Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №  ( 2-й поверх)

              Відповідно до ст.27 ЦПК України,  особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.  Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

                Відповідно до ст. 31 ЦПК України,  позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

          Роз’яснюємо,  що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати усі наявні в них докази чи повідомити про них суд у встановленому законом порядку до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.


Додаток:          копія ухвали та позовної заяви на  __  аркушах  2 адресату, копія ухвали суду на 1 аркуші 1  адресатам .

Суддя:                                                                                                                         В.  К.  Кисельов

  • Номер: 6/524/238/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/333/245/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
  • Номер: 6/214/257/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер: 4-с/520/111/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/554/621/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/554/627/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/2294/17
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості (скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 22-ц/785/2298/17
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості (скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/3525/18
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 4-с/520/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер: 4-с/520/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/520/155/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер: 22-ц/785/5823/18
  • Опис: Міхов Ю.Ф. скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року , суб’єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/850/19
  • Опис: Міхов Ю.Ф. скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року , суб’єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Cкасовано ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 4-с/520/73/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/524/134/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 2/187/11
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2009
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2/1423/1015/2012
  • Опис: про стягнення збитків ,спричинених працівником про виконання трудових обовьязків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 12.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація