Дело №  1-113/11

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                         У К Р А И Н Ы

          04 июля 2011 года            Саратский районный суд  Одесской области в составе:

                                            судьи                                           Смирновой И.А.

                                            при секретаре                              Коноваленко Т.М.

                                            с участием: прокурора                Кайкулиной И.А.

                                                                 защитников:            ОСОБА_1, ОСОБА_2  

в   открытом судебном заседании                   в    пгт.    Сарата                в    зале суда

рассмотрел уголовное дело по обвинению:

                        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н Саратского района, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, не судимого;

                    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 б/н Саратского района, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, образование 9 классов, не работающего,  не судимого;

                  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, молдаванина, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, не судимого,  

                           в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:          

          Подсудимые: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в середине марта 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 21 час, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили лом черного металла общим весом 267 килограмм, находящийся на западной окраине с. Фараоновка Саратского района, Одесской области, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 614 (шестьсот четырнадцать) гривен 10 копеек, исходя из стоимости 1 кг лома черного металла – 02 гривны 30 копеек.

   После чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Допрошенные в судебном заседании, подсудимые: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью, не оспаривали  количество и стоимость похищенного, дали показания соответствующие материалам дела.

       Вина подсудимых подтверждается и показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 18-19), согласно которых осенью 2004 года он приобрел раму от одноосного прицепа трактора за 400 гривен у жителя ІНФОРМАЦІЯ_9. Дома с помощью родственников и соседа соорудили и установили мост через

                                                                             - 2 -

речку напротив огорода его дома на пастбище. Данным мостом пользовался он и все жители села. В середине марта 2011 года он обнаружил пропажу моста и подумал, что его похитили и сдали на металлолом. В начале он пытался сам найти лиц, похитивших мост, ему это не удалось и он обратился с заявлением в милицию. В настоящее время ему известно, что кражу совершили подсудимые, они установили ему новый мост, претензий он к ним не имеет и просил строго не наказывать.

          По ходатайству подсудимых, поддержанному всеми участниками процесса, суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.

      Суд считает, что действия подсудимых: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

            При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личности  подсудимых,  роль каждого в совершенном преступлении: подсудимые впервые на скамье подсудимых; признали вину и раскаялись в содеянном; положительно характеризовались; добровольно возместили причиненный материальный ущерб; их семейное и материальное положение: у подсудимого ОСОБА_3 многодетная семья, отсутствие матери; у подсудимого ОСОБА_4  на иждивении малолетний ребенок; у подсудимого ОСОБА_5 на иждивении мать - пенсионерка; поведение подсудимых после случившегося и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

            Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, стоимость и значимость похищенного, личности подсудимых, ввиду отсутствия работы в селе, вынуждены работать за пределами района, суд считает возможным применить к ним действие ст. 69 УК Украины, перейти к более  мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи, назначив наказание подсудимым в виде штрафа в доход государства.                                                                                  

                                          Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332 УПК Украины,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 185 УК Украины и, в соответствии со ст. 69 УК Украины, путем перехода к другому более мягкому виду основного наказания, не предусмотренного санкцией статьи, подвергнуть каждого штрафу в доход государств, в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 850 (восемьсот пятидесят) гривен.

      Меру пресечения до вступления приговора в законую силу: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  оставить прежней – подписка о невыезде.

        Срок  отбывания наказания: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 исчислять с  момента вступления приговора в законую силу.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, через Саратский районный суд.

          Судья                                                                                Смирнова И.А.