30.06.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-876/11р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
30 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Моцного М.В.
суддів - Володіної Л.В., Сундукова В.М.,
за участю секретаря - Блох Д.Д.,
позивача - ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_4,
представника відповідача - Крисіної Л.В.,
третьої особи - ОСОБА_6,
представника третьої особи - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства "Родник", треті особи – ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення зборів делегатів садівничого товариства "Родник" від 24.10.2004 р. про виключення ОСОБА_3 з членів товариства; про скасування рішення зборів делегатів садівничого товариства "Родник" від 07.05.2006 р. про надання земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,04 га ОСОБА_8 і ОСОБА_6; відновлення ОСОБА_3 у праві користування земельною ділянкою у садівничому товаристві "Родник", -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 липня 2009 року частково задоволені зазначені позовні вимоги: визнано недійсним рішення зборів делегатів членів СТ „Родник” від 24.10.2004 року про виключення ОСОБА_3 з членів товариства, скасоване рішення зборів делегатів СТ „Родник” від 07.05.2006 року щодо надання земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,04 га ОСОБА_8 та ОСОБА_6, поновлено ОСОБА_3 право користування ділянкою АДРЕСА_1 в СТ „Родник”. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин (а.с. 132).
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення сторін та їх представників, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 залучена до участі у справі в якості третьої особи ухвалою судді від 31.07.2008 року (а.с. 59), але в судові засідання жодного разу не викликалась, участі у розгляді справи по суті не приймала, при оголошенні судового рішення присутня не була, копія рішення суду від 30.07.2009 року їй не направлялась і дані про отримання ОСОБА_6 копії судового рішення від 30.07.2009 року в матеріалах справи також відсутні.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску третьою особою строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТ "Родник", треті особи – ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення зборів делегатів СТ "Родник" від 24.10.2004 р. про виключення ОСОБА_3 з членів товариства; про скасування рішення зборів делегатів СТ "Родник" від 07.05.2006 р. про надання земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,04 га ОСОБА_8 і ОСОБА_6; відновлення ОСОБА_3 у праві користування земельною ділянкою у СТ "Родник".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ М.В.Моцний
Судді: /підпис/ Л.В.Володіна
/підпис/ В.М.Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя М.В.Моцний