ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" червня 2006 р. | Справа № 9/259-05-6552 |
За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Тарутинської райдержадміністрації та Веселодолинської сільської ради
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, Тарутинський районний відділ земельних ресурсів
До відповідачів: Військового радгоспу „Чорноморський”, Приватного підприємства „Агроімпорт”, військової частини А-0242
Про визнання недійсними договорів
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від Прокуратури: Лянна О.А. дов. №98 від 04.11.1998р.
Від позивача: Тарутинської РДА –не з’явився
Веселодолинської сільської ради –не з’явився
Від 3-ої особи: центр кадастру –не з’явився
Від Тарутинського райвідділ зем. ресурсів –не з’явився .
Від відповідачів: Військового радгоспу „Чорноморський” –не з’явився .
ПП „Агроімпорт” –не з’явився
Військової частини: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Тарутинської райдержадміністрації та Веселодолинської сільської ради звернувся до відповідачів Військового радгоспу „Чорноморський”, ПП „Агроімпорт” з позовом про визнання недійсними договору про право тимчасового користування землею від 20.02.2003р., укладеного між військовою частиною 55465 (згодом А-1366) та військовим радгоспом „Чорноморський”; договору оренди (фактичної оренди), укладений між військовим радгоспом „Чорноморський” та ПП „Агроімпорт””, та зобов’язання військовий радгосп „Чорноморський” повернути землі Тарутинського полігону площею 12,5 тис. га до земель запасу Веселодолинської сільської ради.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2005р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача Військового радгоспу „Чорноморський”, в зв’язку з тим, що 20.10.2005р. господарським судом Одеської області відкрито провадження в адміністративній справі №15/322-05-9267А за позовом Військового радгоспу „Чорноморський”, до Тарутинської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №101/А-2005 від 05.05.2005р. „Про вилучення із користування військової частини А-1366 земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради”, а прийняття рішення в адміністративній справі №15/322-05-9267А має безпосереднє відношення до предмету спору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. за клопотанням Прокурора Тарутинського району Одеської області провадження у справі було поновлено, оскільки 28.03.2006р. Одеським апеляційним господарським судом Постанову господарського суду Одеської області від 16.12.2005р. по адміністративній справі №15/322-05-9267А, до розгляду якої була зупинена дана справа, скасовано, у позові військовому радгоспу „Чорноморський” відмовлено.
05.06.2006р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача Тарутинської районної державної адміністрації про припинення провадження у справі, в зв’язку з відсутністю предмет у спору, оскільки є рішення Одеського апеляційного господарського суду по справі №15/332-05-9267А від 28.03.2006р., який у межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Крім того, Тарутинська державна районна адміністрація повідомила про згоду на розгляду справи без участі її представника.
У судовому засіданні представником Прокуратури заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, по причині укладення ПП „Агроімпорт” договору оренди землі на спірну ділянку з Тарутинською райдержадміністрацією.
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
По-перше, суд не погоджується з доводами Тарутинської районної державної адміністрації щодо припинення провадження у справі на підставі того, що є рішення Одеського апеляційного господарського суду по справі №15/332-05-9267А від 28.03.2006р., який у межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, так як при розгляді даної справи сторонами були лише: позивач –Військовий радгосп „Чорноморський”, відповідач –Тарутинська районна державна адміністрація, а предметом розгляду було визнання недійсним розпорядження №101/А-2005 від 05.05.2005р.
Що стосується заяви Прокурора про припинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. по адміністративній справі №15/322-05-9267А за позовом Військового радгоспу „Чорноморський”, до Тарутинської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №101/А-2005 від 05.05.2005р. „Про вилучення із користування військової частини А-1366 земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради”, встановлено, що військовий радгосп „Чорноморський” не набув права власності на землі Тарутинського полігону шляхом передачі йому земельної ділянки у власність або надання її в постійне користування за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування, та не є належним землекористувачем.
Факти, що встановлені в Постанові Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. по адміністративній справі №15/322-05-9267А, не підлягають доказуванню. Під час господарського провадження не підлягають доказуванню та не можуть бути спростовані преюдиціально встановлені обставини. Це обставини, які складають фактичну основу раніше прийнятого судового рішення по іншій справі. Факти, що входили до предмету доказування по справі №15/322-05-9267А були вивчені, відображені у судовому рішенні, набули сили достовірності та непорушності, оскільки судове рішення не скасоване у встановленому порядку, а набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного, при розгляді даної справи суд виходить з того, що військовий радгосп „Чорноморський” не є належним землекористувачем земель Тарутинського полігону, договори, що є предметом розгляду даної справи припинили свою дію. Крім того, прокурором надано договір оренди землі від 03.05.2006р., укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією та ПП „Агроімпорт” на оренду спірної земельної ділянки, та акт прийому-передачі земельної ділянки від 10.05.2006р.
Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора та вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1.1.ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі
Суддя Бакланова Н.В.