Справа №  1-274/11

   В И Р О К

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20.06.2011м. Гола Пристань

          Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Францішко Ю.В.,

при секретаріВершина Н.А.,

за участю прокурораКравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в середині 1980 року в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, незаконно придбав, шляхом отримання від свого батька, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, згідно висновку балістичної експертизи, придатними до стрільби спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6мм. в кількості 27 одиниць, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані бойові припаси ОСОБА_3 зберігав по місцю свого проживання до виявлення працівниками міліції під час проведення обшуку 30.04.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким в середині 1980 року батько приніс йому додому, за адресою АДРЕСА_1, спортивно-мисливські набої, які він зберігав по місцю свого проживання за вищезазначеною адресою у будинку в шафі. За весь період зберігання зазначені предмети не використовував для стрільби. 30.04.2011 року бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_3, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.

Допитав підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: - скоєний ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості; - раніше не притягався до кримінальної відповідальності, наявність позитивної характеристики з місця проживання; - обставини, що пом’якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_3 ст.75 КК України та покласти на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази: патрони калібру 5,6мм. в кількості 18 одиниць та стріляні гільзи в кількості 9 одиниць, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, підлягають знищенню.

Згідно ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст.323, 324  КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_3, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.

Речовий доказ: патрони калібру 5,6мм. в кількості 18 одиниць та стріляні гільзи в кількості 9 одиниць - знищити.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя   Ю. В. Францішко