ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                                        Справа № 156/3-05

за позовом Відкритого акціонерного товариства  страхової компанії «Правекс страхування»

до Приватного підприємства «Водій»

про  стягнення  5939,02 грн.

Суддя А.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2005 року було зупинене провадження у справі № 156/3-05  до прийняття  остаточного рішення  у справі Бориспільського міськрайонного суду №  3-962/2005.

Справу № 156/3-05  було передано судді А. Кошику на підставі  розпорядження  заступника голови господарського суду від 26.12.2005 року.

   Позивач звернувся до суду з заявою від  26.05.2006 року  про  поновлення провадження у справі  у зв’язку з  закриттям провадження  у справі Бориспільського міськрайонного суду №  3-962/2005.

  Оскільки, позивачем  було  заявлено клопотання про витребування  від Бориспільського міськрайонного суду  матеріалів справи № 3-962/2005, та  у зв’язку з ненаданням  позивачем доказів  закриття зазначеної справи, господарським судом 13.06.2006 року  було надіслано запит  до  Бориспільського міськрайонного суду щодо прийнятого  рішення  у справі №  3-962/2005.

   У відповідь на запит  Бориспільським міськрайонним судом  було повідомлено про закриття провадження у справі у №  3-962/2005 та надано копію відповідної  постанови від  30.08.2005 року.

 Оскільки, судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження  відпали, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України  провадження у справі № 156/3-05 підлягає поновленню.

    Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.  79, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 156/3-05/18-06.

2. Провадження у справі  № 156/3-05/18-06  поновити.

3. Призначити справу до розгляду на 10.10.2006 року о 12:00.  

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати позивача уточнити підстави позовних вимог з врахування  результатів   розгляду  справи Бориспільського міськрайонного суду №  3-962/2005.

6. Зобов’язати відповідача  надати суду письмовий обґрунтований відзив на позов.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі та попередити їх, що в разі невиконання вимог суду чи нез’явлення  в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до

ст. 75 ГПК України за наявними  в ній матеріалами.

     Суддя                                                                                                       Кошик А. Ю.