Дело № 1-114/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

     20.06.2011 г.                                                                  Ренийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Бешлиевой Т.А.,

                                             при секретаре - Ивановой Н.С.,

                                с участием прокурора –Добровольской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего по найму у частных лиц,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

04.01.2011 г. примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через калитку прошёл во двор дома № 15 по ул. Ленина в с. Орловка Ренийского района Одесской области, где через незапертую входную дверь проник в сарай, откуда умышленно, тайно,  похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

- колёсную камеру от автомобиля марки «КАМАЗ», стоимостью с учётом износа 28 грн.;

- канистру с10 литрами трансмиссионного масла марки «Роминель», стоимость 40 грн. за 1 литр, на сумму 400 грн.;

- канистру с 7 литрами автомобильного масла марки «Роминель», стоимостью 40 грн. за 1 литр на сумму 280 грн.;

- канистру с 5 литрами тосола, не представляющего ценности.

          Указанное похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 перенёс во двор соседнего заброшенного дома.

          Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 возвратился во двор дома № 15 по ул. Ленина в с. Орловка Ренийского района Одесской области, где, сняв стекло с окна вышеуказанного дома, через образовавшийся проём проник во внутрь дома, откуда умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, находившееся в кухне вышеназванного дома, а именно:

- дорожную сумку, б/у, стоимостью с учётом износа 32 грн.;

- мужские джинсовые штаны, б/у, стоимостью с учётом износа 120 грн.;

- мужские ботинки, б/у, стоимостью с учётом износа 80 грн.;

- мужскую куртку, б/у, стоимостью с учётом износа 180 грн.;

- электрочайник марки «Saturn», б/у, стоимостью с учётом износа 150 грн.;

- радиоприёмник марки «Sunca», б/у,  стоимостью с учётом износа 12 грн.;

- узел сцепления ПГУ на автомобиль марки «Татра», стоимостью с учётом износа 88 грн.;

- одну бутылку подсолнечного масла «Олейна»ёмкостью 1 литр, стоимостью 12 грн.;

- тройник, не представляющий ценности;

- кипятильник, не представляющий ценности;

- картошку в количестве 17 кг., по цене 6 грн. за 1 кг., всего на сумму 102 грн.;

- зарядное устройство к мобильному телефону, не представляющее ценности;

- две пары кирзовых сапог, не представляющих ценности,

а всего похитил  имущества потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1484 грн.

Похищенное из дома имущество подсудимый ОСОБА_1 вновь перенёс во двор заброшенного соседнего дома, откуда за несколько раз отнёс по месту своего жительства, спрятав в огороде под убранными стеблями кукурузы.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным себя в совершении вышеназванных действий признал полностью, подробно рассказав об обстоятельствах совершенной кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, о содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается, поясняет, что похищенное имущество потерпевшему полностью возвращено, материальных претензий он к нему не имеет. Мотивы содеянного поясняет трудным материальным положением, отсутствием работы, необходимостью лечения заболевшей в то время матери в больнице.

Кроме того, по пояснениям подсудимого ОСОБА_1А  в суде, 12.01.2011 г. он добровольно явился в милицию вместе с похищенным имуществом, поскольку, осознав, что совершил кражу, очень сильно переживал по этому поводу и испытывал стыд за свои действия.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, суд считает, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 на досудебном следствии о том, что с октября 2010 г. он работает в ООО «Гарант строй сервис», которое проводило работы по отсыпке и укреплению дамбы между г. Рени Одесской области и с. Орловка Ренийского района, в связи с чем  потерпевший снимал в с. Орловка дом № 15 по ул. Ленина. 04.01.2011 года в 07 часов 30 минут ОСОБА_2 по работе поехал в г. Измаил Одесской области. Перед отъездом  запер входную дверь в дом на навесной замок, дверь в сарай на замок не закрывалась, ручка двери была обмотана цепью. В г. Измаиле забрал автомобиль, загрузился щебнем и отвёз груз на дамбу «Скунды», где и остался ночевать в домике. В тот день в с. Орловка не возвращался. 05.01.2011 г. примерно в 11 часов 30 минут приехав в с. Орловка, обнаружил, что из дома пропали его вещи, а из сарая канистры с маслом и колёсная камера, о краже сразу же сообщил работникам милиции. В ходе расследования уголовного дела всё похищенное имущество потерпевшему возвращено (л.д. 19). Материальных и моральных претензий к подсудимому ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_2 нет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, не настаивая на реальной мере.

Виновность ОСОБА_3 также подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 05.01.2011 г., в котором зафиксировано устное заявление потерпевшего ОСОБА_2 в Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области о краже личного имущества из дома № 15 по ул. Ленина в с. Орловка Ренийского района Одесской области, в котором он временно проживает, на л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия –дома № 15 по ул. Ленина в с. Орловка Ренийского района Одесской области, в котором временно проживал потерпевший ОСОБА_2 от 05.01.2011 г., на л.д.7-8, из которого следует, что при производстве осмотра в комнате № 2 правая створка окна была прикрыта, металлические засовы на ней находились в открытом положении, на левой створке, того же окна, обнаружен один след пальца рук, который был скопирован и надлежаще упакован;  

- планом-схемой к указанному протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2011 г,  на л.д.9;

- протоколом добровольной выдачи от 12.01.2011 г., из которого следует, что подсудимый ОСОБА_1 в помещении Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области добровольно выдал работникам милиции следующие предметы: мужские ботинки, джинсовые штаны, мужскую куртку, электрочайник марки «Saturn», радиоприёмник марки », 10-тилитровую канистру с трансмиссионным маслом марки «Роминель», 7-милитровую канистру автомобильного масла марки «Роминель», 5-тилитровую канистру с тосолом, колёсную камеру, две пары кирзовых сапог, узел сцепления ПГУ на автомобиль марки «Татра», дорожную сумку, картошку в количестве 17 кг., одну бутылку подсолнечного масла «Олейна»ёмкостью 1 литр, тройник, кипятильник, зарядное устройство к мобильному телефону, которые по его словам, 04.01.2011 г. он похитил из дома № 15 по ул. Ленина в с. Орловка Ренийского района Одесской области  на л.д. 12;

- заключением о независимой оценке стоимости имущества от 14.01.2011 г., проведённой ЧП «Эксперт-Центр «Авант», из которого следует, что остаточная стоимость объектов оценки: мужских ботинок, джинсовых штанов, мужской куртки, электрочайника марки «Saturn», радиоприёмника марки », колёсной камеры, с учетом % износа составляет 570 грн.,  на л.д. 13;

- фотографиями   к указанному заключению о независимой оценке стоимости имущества от 14.01.2011 г., на л.д. 14;

- справкой ЧП ОСОБА_4, согласно которой, по состоянию на 05.01.2011 г., стоимость 1 л. моторного масла марки «Роминель»= 40 грн., 1 л. трансмиссионного масла марки «Роминель»= 40 грн, л.д. 16;

- справкой ООО «Ренийский горкоопрынкторг» № 4 от 14.01.2011 г., согласно которой, по состоянию на 05.01.2011 г., стоимость 1 кг. картошки = 6 грн., 1 л. подсолнечного масла = 12 грн, л.д. 17;

- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу - вышеперечисленных предметов от 22.01.2011 года на л.д.21;

- постановлением о приобщении этих же предметов к делу, как вещественных доказательств от 22.01.2011 года, л.д. 22;

- распиской потерпевшего ОСОБА_2 о получении от работников милиции на хранение вышеуказан ных предметов от 25.01.2011 года на л.д. 23;

- заключением  товароведческой экспертизы ЧП «Эксперт-Центр «Авант»от 25.01.2011 г., из которого следует, что остаточная стоимость объектов оценки: мужских ботинок, джинсовых штанов, мужской куртки, электрочайника марки «Saturn», узла сцепления ПГУ на автомобиль марки «Татра», радиоприёмника марки », колёсной камеры, с учетом % износа составляет 690 грн.,  на л.д. 26;

- заключением  дактилоскопической экспертизы № 3 от 24.01.2011 г., из которого следует, что след папиллярного узора, изъятый при осмотре 05.01.2011 г. места происшествия  - дома № 15 по ул. Ленина в с. Орловка Ренийского района Одесской области, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1,  на л.д. 32-33;

- фототаблицей к указанному заключению дактилоскопической экспертизы № 3 от 24.01.2011 г, на л.д. 34.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 Все доказательства согласованы между собой и достоверны.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное помещение и жилище.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства, мотивы содеянного, отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшего ОСОБА_2 в отношении назначения подсудимому меры наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без отбытия ним реальной меры наказания за содеянное, к подсудимому возможно применить действие ст.ст. 75 и 76 УК Украины, определив ему испытательный срок и возложив соответствующие обязан ности, указанные в законе на период испытательного срока.

                 Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 324  УПК Украины суд, -

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.

          В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению   дактилоскопической экспертизы в размере 2 319 грн. 84 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 30).

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.22, 23 –оставить потерпевшему ОСОБА_2.

          На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд Одесской области.

Судья:                                                  Т.А. Бешлиева