Справа № 2-1025/11

РІШЕННЯ

іменем України

      "27" червня 2011 р.              

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого -                                             судді  Радченка В.Є.

при секретарі  -                                             Пензар Т.Є.

з участю:

позивача- Глушкова М.В.

відповідачки –ОСОБА_1 ( не з*явил.)

представника  третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

відділу державної реєстрації актів

цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції –не з*явил.

представника  третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

органу опіки та піклування Сніжнянської міської ради  -не з*явил.                    

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2011 р. позивач звернувся до Сніжнянського міського суду  з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства. Позов мотивував тим, що тривалий час проживав однією сім’єю в незареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час проживання в незареєстрованому шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини прізвище записано за прізвищем матері, а ім’я та по батькові –за її вказівкою на підставі ст. 135 СК України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

          Інші сторони в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,  ні повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не  з’явилася в судове засідання без поважних причин.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

          Позивач тривалий час проживав однією сім’єю в незареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час проживання в незареєстрованому шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини прізвище записано за прізвищем матері, а ім’я та по батькові –за її вказівкою на підставі ст. 135 СК України.

          Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду на підставі відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи.

          В судовому засіданні достовірно встановлений факт спільного проживання та ведення спільного господарства матір’ю дитини і відповідачем до і під час народження дітей.

При встановлених обставинах існують правові підстави  для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 СК України, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства –задовольнити .

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України,  та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   ОСОБА_5