Справа №  22-ц-1003/2011  

Категорія  41  

Головуючий у 1 інстанції  Гавриленко В.Г.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого   Горблянського Я.Д.,

суддів           Бойчука І.В., Перегінець Л.В.

секретаря   Сурмачевської У.С.

з участю: апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про вселення його в квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.05.2011року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим, та ухвалено з порушенням норм матеріального права.

Дана квартира належала йому на праві власності.

Однак відповідачка обманом умовила його підписати мирову угоду, яка в реальності суперечить його інтересам, та стала власником спірної квартири.

Він до цього часу зареєстрований у спірній квартирі і вправі користуватися цим житлом, однак відповідачка в квартирі поміняла замки і він не може зайти в квартиру і там проживати.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1003/2011р. Головуючий у 1 інстанції - Гавриленко В.Г.

Категорія 41     Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.   

Суд безпідставно зіслався на ст.ст. 71,163 ЖК України та ст.405 ЦК України, оскільки з часу виникнення у відповідачки права власності на житло не минуло строків, передбачених даними статтями, а відсутність без поважних причин не відноситься до його випадку, оскільки відповідачка чинила йому перешкоди у користуванні житлом шляхом заміни замків у дверях квартири.

Просить дане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши апелянта, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 згідно укладеної між сторонами мирової угоди від 16.03.2011 року, затвердженої ухвалою Калуського міськрайонного суду від 16.03.2011 року.

Оскільки ОСОБА_3 є власником спірного житла, а позивач тривалий час в даній квартирі не проживає з 2008 року, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, а також не заперечує і сам апелянт, то суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні даною квартирою за безпідставністю позовних вимог.

Як вбачається із пояснення апелянта, даний спір виник із-за недотримання відповідачкою угоди щодо неподачі нею заяви про стягнення з нього аліментів.

 З висновком суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 погоджується і колегія суддів, оскільки відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Посилання суду на ст.ст.71,163 ЖК України в мотивувальній частині рішення не є підставою для його скасування, оскільки відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

 Судді: Я.Д. Горблянський

  І.В. Бойчук

Л.В. Перегінець