Справа №  22-ц-981/2011  

Категорія  19  

Головуючий у 1 інстанції  Гандзюк Д.М.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого      Горблянського Я. Д.

суддів      Бойчука І.В., Павлишиної А.Т.

секретаря     Балагури М.О.

 з участю: апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх                     представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалу судді Яремчанського міського суду від 16 травня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Яремчанського міського суду від 16.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ АКБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки, договору відповідального зберігання документів, та договору надання споживчого кредиту повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивачі подали апеляційну скаргу в якій посилаються на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Апелянти посилаються на те, що суд безпідставно повернув їм позовну заяву, оскільки позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України.

Просять дану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши апелянтів та їхнього представника, колегія

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-981/2011р.       Головуючий у І інстанції – Гандзюк Д.М.

Категорія 19           Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.

суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суддя в ухвалі мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, всі правочини, які оскаржені позивачами, були укладені в м. Івано – Франківську, а місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1.

Оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин не застосовується, то суд першої інстанції, встановивши що відповідач та його філії не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція Яремчанського міського суду, позовну заяву повернув позивачам.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Підстав для скасування даної ухвали та передачі справи на новий судовий розгляд колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 -315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Яремчанського міського суду від 16 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді:                Я.Д.Горблянський

                          І.В. Бойчук

А.Т. Павлишина