ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

07.02.08                                                                                                         Справа№ 14/5

    

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір Львівської області

До відповідача: Приватного підприємства “Фітоком”, м.Самбір, Львівська область

Про  стягнення  642,76 грн.

                                                                                                                                                                  

                                                                                                       Суддя Кітаєва С. Б.

Представники:

від прокуратури: Овчаренко  С.З. –ст.прокурор відділу.

від позивача:  не з”явився.

від відповідача: Сахман В.М.; Мисів В.В. –представники (довіренсіть від 04.02.2008р.).

Суть спору: Позов заявлено Самбірським міжрайонним прокурором, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір Львівської області до Приватного підприємства “Фітоком”, м.Самбір, Львівська область  про  стягнення  642,76 грн. боргу.

        Ухвалою  господарського суду від  23.01.2008р.  порушено провадження у справі  та  призначено  до розгляду  на  07.02.2008р.

        Представник прокуратури  в судове засідання з”явився.

      Представники  відповідача  в засіданні  подали докази  погашення боргу в сумі 642,76 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4562 від 18 січня 2008р.            

        Через канцелярію суду, від   позивача  поступив  лист за № 26 від 6.02.08р., в якому повідомлено, що борг ПП “Фітоком” в сумі 642,76 грн. сплатило повністю, згідно виписки банку.

      Враховуючи, що предмет спору  щодо стягнення  заборгованості на час вирішення спору  відсутній – провадження у справі слід припинити.

     Поскільки борг погашено відповідачем після порушення провадження у справі, то на нього покладаються   судові  витрати  по справі.

         Враховуючи наведене і  керуючись ст.ст.32,33,43,44,49, п.п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                    У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі  припинити.

2.Стягнути з  приватного підприємства “Фітоком”, 81400, м.Самбір, Львівська область, вул.Стуса,6/1 (ЗКПО 31729614):

 а) в доход державного бюджету України  102 грн. 00 коп. неоплаченого по справі державного мита;

              б) в доход державного бюджету України 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                      Накази видати.

   Суддя                                                                                              Кітаєва С.Б.