Справа  №  6117                                           Головуючий в 1 інстанції     Бобровник  О.В.                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                                                 Доповідач     Вовченко  В.М.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня  2011 року  колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  Апеляційного   суду  м. Києва  в  складі :

         Головуючого :  судді  Вовченка  В.М.

Суддів :  Чобіток  А.О.   Немировської  О.В.  

При  секретарі : Довгань  Я.С.

Розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Києві  цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1  на  ухвалу  Солом`янського  районного   суду  м.Києва  від   03 лютого  2011 року    по  справі    за   скаргою  ОСОБА_1  на  дії  Головного  державного  виконавця  Штойки  Людмили  Романівни  відділу  Державної  виконавчої  служби  Солом`янського  райуправління  юстиції  у  м.Києві – про  скасування  постанови  про  відкриття  виконавчого  провадження.

Заслухавши  доповідь  судді,  пояснення  осіб,  які  зя’вилися   в  судове  засідання,  перевіривши   матеріали  справи  та  обговоривши  доводи  апеляційної  скарги,  колегія

В с т а н о в и л а :

У  лютому  2011 року   ОСОБА_1  звернулася  з  апеляційною    скаргою  на  ухвалу  Солом`янського районного  суду  м.Києва  від   03 лютого  2011 року.  

Зазначала  при  цьому,   що  ухвалою  Солом`янського  районного    суду  м.Києва  від  03.02.10 року    у  задоволенні  скарги  відмовлено.  

Посилаючись  на  те,  що  недоведені  обставини,  які  мають  значення  по  справі,  вона  оскаржує  рішення  суду,  не  враховано   хворобу  дитину  та  знаходження  чоловіка  у  відрядженні,   ОСОБА_1  просила  ухвалу  скасувати  та  постановити  ухвалу,  якою  скаргу  задовольнити.

Апеляційна  скарга   не  підлягає    задоволенню  зі  слідуючих  підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи,    у листопаді  2010 року     ОСОБА_1  звернулася  зі  скаргою  на  дії  держвиконавця  ВДВС  Солом`янського  райуправління  юстиції  м.Києва.

         Зазначала  при  цьому,  що   04.11.10 року   держвиконавцем  Штойка Л.С.    ВДВС  Солом`янського  рай управління  юстиції  було  винесено  постанову  про  відкриття  виконавчого  провадження  щодо виселення  її  сім`ї  відповідно  до  рішення  суду.

  Посилаючись  на  те,  що  вона  оскаржила  відповідне  рішення  суду  в  касаційному  порядку, її  дитина  хвора,  а  чоловік  у  відрядженні,    ОСОБА_1 просила  постанову  скасувати.

Ухвалою  Святошинського  райсуду  м.Києва  від  03.02.11 року  у  задоволенні  скарги  відмовлено.

Відмовляючи  у  задоволенні  скарги  суд  виходив  з  того,  що  при  відкритті  виконавчого  провадження  права  та  інтереси  ОСОБА_1  не  порушені,  постанова  винесена  відповідно  до  діючого  законодавства.

Такі  висновки  суду  відповідають  дійсним  обставинам  справи   і  ними ж  підтверджуються.

                                                                 -2-

Посилання  в  скарзі  на  оскарження  рішення  суду  в  касаційному  порядку  не  може  бути  взяте  до  уваги,  оскільки  як  вбачається  з  матеріалів  справи  рішення  суду  вступило  в  законну  силу,  касаційне  оскарження  рішення  суду  не  являється  підставою  до  невиконання  рішення  суду.

Хвороба  дитини  та  відрядження  чоловіка  може  бути  підставою  до  відстрочення  виконання  рішення.

Доводи  скарги  висновок  суду  не  спростовують,  підстави  до  задоволення  скарги  та  скасування  ухвали  суду  не  вбачається.

        Керуючись  ст.ст. 209,  312,   313  ЦПК України,  колегія

У х в а л и л а :      

 Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1  відхилити,  а  ухвалу  Солом`янського  райсуду  м.Києва  від  03.02.2011 року  залишити  без  змін.

Ухвала  вступає  в  законну  силу  з  моменту  її  проголошення.                  

         Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Вищого  спеціалізованого  суду  України  з  розгляду  цивільних  та  кримінальних  справ  на  протязі  двадцяти  днів.

         Головуючий        

         Судді