Справа 1-43/2007 рік.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                    смт.  Краснопілля.

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                                        Щербина А.С.

при секретарі с/засідання                                                               Бесараб Н.І.

з участю   прокурора                                                                       Бречко В.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Полостевичі Жидковичського р-ну Гомельської області,  проживає в АДРЕСА_1,  громадянина України,  білоруса,  освіта середня,  розлученого,  військовозобов'язаного,  працює за домовленістю,  не судимого згідно  ст. 89 КК України.,  за  ст.  164 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тростянецького райсуду Сумської області підсудний ОСОБА_1  зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 150 гривень щомісячно,  починаючи стягнення з 26 серпня 2005 року,  утримуються аліменти на користь матері дитини,ОСОБА_3

Але підсудний,  ігноруючи рішення суду,  будучи працездатним,  злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки більше року і тому за ним виникла заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки станом на 01.04.2007 року в сумі 1850 гривень.на користь ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні,  підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду підтвердив,  що дійсно за рішенням Тростянецького районного суду від 21 вересня 2005 року він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 150 гривень щомісяця,  але в силу відсутності постійної роботи він несистематично сплачував аліменти і тому за ним виникла заборгованість,  яку він частково погасив,  а решту зобов'язується сплатити в найкоротший час.

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила,  що дійсно в даний час підсудний сплатив їй частково заборгованість по несплаті аліментів в сумі 700 гривень і тому вона просить суд суворо підсудного не карати.

Винність підсудного підтверджується і іншими доказами,  дослідженими судом.

Стягнення аліментів з підсудного на утримання доньки підтверджується виконавчим листом та рішенням суду (а.с. 20-21).

2

Сума заборгованості по несплаті аліментів підсудним за рішенням суду підтверджується розрахунками (а.с22-23).

Дослідивши докази по справі,  суд приходить до висновку,  що винність підсудного у вчиненому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує по   ст.   164 ч.1 КК України,  так як він умисно злісно ухилявся від сплати установлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини..

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин,  суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину,  задовільну характеристику на підсудного.

Те,  що підсудний не судимий,  та те,  що в даний час частково погасив заборгованість по сплаті аліментів - суд враховує як обставини,  які пом'якшують його відповідальність.

При наявності таких даних про особу підсудного,  з урахуванням пом'якшуючих вину обставин суд приходить до висновку,  що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Але враховуючи,  що підсудний вживає заходи до погашення заборгованості,  та приймаючи до уваги думку стягувачки аліментів,  суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від покарання з випробуванням і встановлення іспитового строку згідно вимог   ст.     ст.   75,  76 КК України.

Тому,  керуючись   ст.     ст.   323,  324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - за 164 ч.1 КК України,  призначивши покарання у вигляді обмеження волі на один рік.

На підставі   ст.   75, 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випрбуванням встановивши іспитовий строк на один рік,  зобов'язавши з'являтись на відмітку в органи виконання покарання в установлені строки органами,  що відають виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.