справа №  1-72/11

В И Р О К

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 27.06.2011  

    року    Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого          - судді Соколова О.О.,

при секретарі          - Грабовець К.Ф.,

з участю прокурора            - Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 поживаючої с.Альошинске Городнянського району  Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше  судимої

13.05.2010 року  Щорським районним судом за  ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.357, ч.1ст.358 , ч.3ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі  з іспитовим строком 2 роки.

02.08.2010 року Городнянським районним судом за ч. 1 ст.191 КК України до 850 грн. штрафу.

Постановою Городнянського райсуду від 31.03.2011 року штаф замінено на 240 годин громадських робіт.  

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Городнянського районного суду від 15.09.2008 року ОСОБА_1 була зобов”язана  до сплати аліментів на користь і утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 25.10.1993 року, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, , які перебувають на вихованні в Городнянській ЗОШ інтернат , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з18 липня 2008 року і до повноліття.

Від сплати аліментів ухиляється , ніде не працює, на обліку в Городнянському центрі зайнятості не перебуває. В зв’язку з чим виникла заборгованість по аліментам станом на 01.05.2011 року складає 23180,10 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнала і показала, що має  неповнолітніх дітей   які знаходяться в Городнянській ЗОШ-інтернат , на утримання яких вона  за рішенням Городнянського райсуду повинен на  сплачувати аліменти в розмірі 1/2частини всіх видів заробітку .

На даний час має заборгованість по аліментам, так як не має постійного заробітку і не перебуває на обліку в Центрі зайнятості.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, , наслідки, що настали від злочину,  негативну  характеристику за місцем проживання, притягувалась до кримінальної відповідальності за останнім вироком відбула 48 годин громадських робіт.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудній суд вважає - щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт   в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений підсудним злочин, яке є достатнім для  виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1    визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити їй покарання 100 (сто) годин громадських робіт..

Відповідно до ст..71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком і призначити остаточне покарання  240 годин громадських робіт.

На  вирок   може  бути  подана  апеляція  до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя:   ОСОБА_5

засуджено