Дата документу  18.03.2011

Справа № 4-с-10/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –Бахаєва І.М.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу  ОСОБА_3 зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції  на дії державного виконавця,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2000 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.12.2000 року і до повноліття дітей. Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1245/00 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, однак у 2001 році ОСОБА_6 звернулась до державної виконавчої служби з заявою про припинення стягнення аліментів. Про данні обставини ОСОБА_3 стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені)  за несплату аліментів. В матеріалах даної справи знаходиться лист державного виконавця Сандул Л.В., від 18.09.2001 року, який був адресований головному бухгалтеру ТОВ «Степове»Мелітопольського району, у якому вона просить виконавчій лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 повернути без подальшого виконання, у зв’язку з поданою заявою стягувача про припинення стягнення аліментів. Як вибачається з матеріалів справи, 07.08.2008 року ОСОБА_6 звернулась до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з виконавчим листом № 2-1245/00 від 25.12.2000 року, та з стягненням заборгованості по сплаті аліментів за останні три роки. Дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документа, а саме відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа  № 2-1245/00 від 25.12.2000 року заявник вважає суперечать ст.ст. 7,  40, 83 Закону України «Про виконавче провадження», тому він вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

          У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі.

          Представник відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції заяву визнав такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.08.2008 року до відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції за заявою ОСОБА_6 надійшов на виконання виконавчий лист № 2-1245/00 виданий Мелітопольським міськрайонним судом. На підставі ст..ст. 3,18,20,24 Закону України про виконавче провадження від 21.04.1999 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого документа. Порушень з боку державного виконавця при прийнятті та відкритті виконавчого провадження не має.

          Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          14.12.2000 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з ОСОБА_3, були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.12.2000 року і до повноліття дітей. (а.с.15)

          07 серпня 2008 року до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного надійшла заява від ОСОБА_6 про прийняття до виконання виконавчого документу: виконавчого листа № 2-1245/00 про стягнення аліментів з ОСОБА_5  на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.12.2000 року і до повноліття дітей. (.а.с.17)

          08.08.2008 року постановою старшого державного виконавця Компаль Г.В. були відкрито виконавче провадження по виконавчому документу: виконавчому листі  № 2-1245/00 про стягнення аліментів з ОСОБА_5  на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.12.2000 року і до повноліття дітей. (а.с.18)

          Відповідно до ч.4 ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження»строки пред’явлення виконавчих документів на виконання: рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред’явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

  Згідно до ст.. 38 Закону України «Про виконавче провадження» наслідки завершення виконавчого провадження: у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв’язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з наведенного, а також вивчивши матеріали виконавчого провадження суд прийов до висновку, що позивач має право звернутись до суду з виконавчим листом про стягнення аліментів  протягом усього періоду, на який вони присуджені.

  Керуючись ст.ст. 21, 38 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України,    

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції  на дії державного виконавця  - залишити без задоволення.            

         Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

         У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: