Справа №345/934/15-к

У  Х  В  А  Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

       11.03.2015 р.                                                                 м.Калуш

Слідчий суддя  Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області   ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015090080000004 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до ряду оригіналів документів, зокрема: договору № 37/08-і від 01.10.2008 «Про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша» із всіма додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 585 від 21.10.2008 «Про прийняття в експлуатацію 20-ти квартирного житлового котеджу на АДРЕСА_1 »; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 21.10.2008 із всіма додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 475 від 10.10.2008 «Про коригування проектної документації на будівництво 16-ти квартирного котеджу на вул. Павлика, присвоєння окремого адресного номера та включення співзабудовників»; заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.10.2008; журналу реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2008 рік із ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 та надання можливості їх вилучити (провести виїмку), терміном на 30 днів з часу винесення ухвали суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що Калуською міжрайонною прокуратурою 23.02.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке полягає в тому, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, достовірно знаючи, що замовником будівництва 20-ти квартирного житлового котеджу на АДРЕСА_1 не сплачено до міського бюджету грошові кошти в сумі 87841,25 грн. на розвиток соціальної інфраструктури м. Калуша, прийняли вказаний будинок в експлуатацію, внаслідок чого територіальній громаді міста завдано збитків на вказану суму.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, зокрема:

· договору № 37/08-і від 01.10.2008 «Про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша» із всіма додатками до нього;

· рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 585 від 21.10.2008 «Про прийняття в експлуатацію 20-ти квартирного житлового котеджу на АДРЕСА_1 »;

· акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 21.10.2008 із всіма додатками до нього;

· рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 475 від 10.10.2008 «Про коригування проектної документації на будівництво 16-ти квартирного котеджу на вул. Павлика, присвоєння окремого адресного номера та включення співзабудовників»;

· заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.10.2008;

· журналу реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2008 рік.

Іншим чином, ніж через тимчасовий доступ з можливістю вилучення – отримати оригінали вказаних документів не представляється можливим і враховуючи те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 мають вільний доступ до вказаних документів - існує загроза їх знищенню. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх можна буде використати як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що існує загроза їх знищення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.

У судовому засіданні старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши доводи старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, зокрема: договору № 37/08-і від 01.10.2008 «Про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша» із всіма додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 585 від 21.10.2008 «Про прийняття в експлуатацію 20-ти квартирного житлового котеджу на АДРЕСА_1 »; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 21.10.2008 із всіма додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 475 від 10.10.2008 «Про коригування проектної документації на будівництво 16-ти квартирного котеджу на вул. Павлика, присвоєння окремого адресного номера та включення співзабудовників»; заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.10.2008; журналу реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2008 рік із ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 та надати можливість їх вилучити (провести виїмку), терміном на 30 днів з часу винесення ухвали суду.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання – старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 довів, що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також він довів, що вилучення документів необхідне, так як існує загроза їх знищення.

Прокурор просить надати строк для тимчасового доступу до документів з вилученням 30 днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід  надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Надати старшому прокурору Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема: договору № 37/08-і від 01.10.2008 «Про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша» із всіма додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 585 від 21.10.2008 «Про прийняття в експлуатацію 20-ти квартирного житлового котеджу на АДРЕСА_1 »; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 21.10.2008 із всіма додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 475 від 10.10.2008 «Про коригування проектної документації на будівництво 16-ти квартирного котеджу на вул. Павлика, присвоєння окремого адресного номера та включення співзабудовників»; заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.10.2008; журналу реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2008 рік із ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 та надати можливість їх вилучити, терміном на 30 днів з часу винесення ухвали.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала підлягає до виконання старшим прокурором Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: