Справа №3 - 22640 2007 рік

ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                                                                  Суддя Рівненського

міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці Волинського О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, мешканця сІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст.353 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи в АДРЕСА_2придбав у невстановленої особи та в подальшому використовував автокран марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" на базі автомобіля марки "ІНФОРМАЦІЯ_2, з державними номерними знаками, котрі не належать цьому транспортному засобу, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю (порушення митних правил було виявлене 26 квітня 2007 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1., наданого працівникам Рівненської митниці (а.с.3), свою вину в порушенні митних правил він не заперечує. Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з висновку №НОМЕР_1відділу контролю митної вартості та номенклатури Рівненської митниці (а.с.28), залишкова вартість автокрана становить орієнтовано 4392 долари США.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.353 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію товарів чи транспортних засобів, що були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини, майновий стан - не працює, а також обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність: не встановлено, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.3 , 283 КпАП України, п.3 ст.322, ст.ст.326, 388 - 390, п.2 ч.1 ст.391, ст.392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації автокрана марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" на базі автомобіля марки "ІНФОРМАЦІЯ_2, бездержавних номерних знаків.

Постанову остаточна. Оскарженню не підлягає.