04.07.2011

                                                        П Р И Г О В О Р                                             дело №1-210/2011г

                                                      И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

                                                                                                                                 Цюрупинский  районный суд

 04 июля  2011 года                                                                                                Херсонской области

в составе:        

председательствующего  судьи                                                                             Заславец Н.В.

при секретаре                                                                                             Бондаревой Т.К.

с участием прокурора                                                                                       Петрова В.Н.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  - на  - ОСОБА_3 края, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, не  работающего, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого ,  

      -          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

В сентябре 2010 года около 16-00 часов в пгт. Брилевка Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_2  путем свободного доступа от здания гаража, расположенного по ул. Первомайской, совершил кражу припаркованного там велосипеда китайского производства, стоимостью 200 гривен , принадлежащего ОСОБА_1, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.  Гражданский иск потерпевшим заявлен в размере 350,00 гривен.

          Вину по предъявленному обвинению  и заявленный гражданский иск потерпевшего подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и суду показал,  что в  один из дней сентября 2010 года около 16 часов дня проходил по ул. Первомайской в пгт. Брилевка, увидел припаркованный на улице возле гаража велосипед китайского производства, бывший в употреблении, который похитил воспользовавшись отсутствием хозяина велосипеда ОСОБА_1 . У себя по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 разобрал велосипед и поменял два колеса у жителя селения  ОСОБА_4 на  вино, а затем с целью выпить отнес ОСОБА_4 еще и раму от велосипеда. Впоследствии  ОСОБА_1 узнал, что он обменял запчасти  и они находятся у ОСОБА_4. Затем колеса и раму ОСОБА_4П, потерпевшему возместил, а он согласен с иском, поскольку стоимость запчастей на восстановление велосипеда с дня кражи возросла и он согласен возместить потерпевшему причиненные им убытки в размере заявленного иска в сумме 350 гривен.   В   содеянном раскаивается  чистосердечно.

          В связи с признанием подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и размера заявленного иска, полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются,  суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества ( кража).

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает  его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в установлении объективной истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому , судом не установлено.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,   отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого - его положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности и его пенсионный возраст, тяжесть содеянного, и приходит к выводу, что исправление  осужденного возможно и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины  с испытанием.

            Гражданський иск подлежит удоволетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимым .

           На основании  изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

           На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием –с испытательным сроком на 1 год и на основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

          Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 350,00 гривен в счет возмещения причиненного ущерба.

             На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозоглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд.

          Судья:                                                                                                       Н.В. Заславец