ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 червня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/326/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць Володимир Степанович, вирішуючи питання про прийняття

позовної заявиОСОБА_1

доЧлена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2

про визнання незаконним листа члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 про визнання незаконним листа члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 № 12рс/вк-4381/10 від 03 лютого 2011 року та зобов’язання відповідача вчинити дії щодо дотримання норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів»і відшкодування моральної  шкоди.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує лист члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 № 12рс/вк-4381/10 від 03 лютого 2011 року, просить зобов’язати відповідача вчинити дії щодо дотримання норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та відшкодувати моральну шкоду.

У відповідності до частини першої статті 1711 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

В пункті другому частини п’ятої статті 1711 КАС України визначено, що Вищий адміністративний суд України за наслідками розгляду справи може визнати дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправними, зобов'язати Верховну Раду України, Президента України, Вищу раду юстиції, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вчинити певні дії.

Позивач оскаржує дії члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України і не ставить вимоги щодо визнання дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправними.

Згідно із частиною 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З наведеного вбачається, що даний спір не підсудний Вищому адміністративному суду України як адміністративному суду першої інстанції.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України як адміністративному суду першої інстанції, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 108, частиною 6 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 про визнання незаконним листа члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов’язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя                                                                         В.С. Заяць