Справа № 2-а-520/11

П О С Т  А Н О  В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

01 липня 2011 року                                                                                

Скадовський районний суд  Херсонської області  

в складі: головуючого –судді Клімченко М.І.

при секретарі –Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у Херсонській області Породзинського Олексія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1№ 022345 від 26.02.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВЕ1 № 086469 від 10.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи  в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 26.02.2011 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1С  26.02.2011 року о 15 год. 00 хв. керував транспортним засобом „ВАЗ 2121”, реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія та талону до посвідчення, а також реєстраційних документів на транспортний засіб та причіп, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  425 грн.  

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ1 № 022345 від 26.02.2011 р.  винесена не обгрунтовано  та підлягає скасуванню.     

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163  КАС  України, ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у Херсонській області Породзинського Олексія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 022345 від 26.02.2011 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ1 № 022345 від 26.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.     

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        М.І. Клімченко