Справа № 3-1337/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.05.2011 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської обласі Циганій С. І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, працює контролером Голопристанського РЕЗ і ЕМ, за ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2011р. відносно гр.ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за керування транспортним засобом «ДЕУ»з ознаками алкогольного сп’яніння, та відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 вину не визнав, та пояснив, що у стані алкогольного сп’яніння не перебував, пройшов медичний огляд на стан сп’яніння, тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи те, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки є висновок медичного огляду на стан сп’яніння, відповідно до якого він був тверезий, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:С. І. Циганій