Справа № 2-2928/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого судді      -  Кисельова В.К.  

          при секретарі          - Журик Т.В.

          за участю позивача – ОСОБА_1

          представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу та способу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом  до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Однак фактично шлюбі відносини були припинені з жовтні 2010р.. У сторін є малолітня дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків  щомісячно, до досягнення дочкою  повноліття.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом  до  ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу та способу спілкування з дитиною. Свої зустрічні позовні вимоги відповідач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перешкоджає йому у спілкуванні та відвідуванні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з чим, позивач просить зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні та відвідуванні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати йому можливість забирати до себе ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на суботу та неділю дві на місяць, надати можливість спільного  з дитиною відпочинку. Відповідач також просив встановити розмір аліментів у розмірі 1/5 частини  зі всіх видів заробітку щомісячно, оскільки він також матеріально допомагає на утримання старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити свої позовні вимоги, однак при цьому не заперечували проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 просили задовольнити зустрічний позов, а основний позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу та способу спілкування з дитиною підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вищевказаний висновок суду ґрунтується на підставі аналізу фактів та доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, однак фактично шлюбі відносини були припинені з жовтні 2010р.. У сторін є малолітня дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки у повному обсязі, оскільки також матеріально допомагає на утримання старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищевказані факти сторони підтвердили в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини справи, наявність у відповідача на утримання іншої дитини, суд вважає, що необхідно встановити розмір аліментів у часті від всіх доходів, що дорівнює  1/5 частки. Таким чином, позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з матір’ю за адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_1.

В зв’язку з тим, відповідач не має можливості відвідувати дитину, оскільки проживає в м. Одесі.  ОСОБА_1 пояснила що не заперечує проти відвідування дитиною батьком.

          Статтею 141 СК України встановлено, що мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

          Пунктами 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

          Відповідно до ст. 153 СК України мати,  батько  та  дитина  мають  право  на  безперешкодне спілкування  між  собою,  крім випадків,  коли таке право обмежене законом.

          Крім того, у відповідності до ст. 155 СК України здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської гідності.

          Частиною 3 ст. 157 СК України встановлено, що  той із батьків,  з  ким  проживає  дитина,  не  має  права перешкоджати тому з батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,  якщо таке спілкування  не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 159 СК України встановлює, що  якщо  той  із  батьків,  з  ким  проживає  дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у  спілкуванні  з дитиною  та  у  її  вихованні,  зокрема  якщо  він  ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий  із  батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. При цьому, відповідно до ч.2 цієї статті, суд  визначає  способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,  відвідування  дитиною  місця  його  проживання тощо), місце та  час  їхнього  спілкування,  з  урахуванням  віку,  стану здоров'я  дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

В зв’язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу та способу спілкування з дитиною підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому необхідно зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та відвідуванні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати йому можливість забирати до себе ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на суботу та неділю дві на місяць, надати можливість спільного з дитиною відпочинку.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.141, 150, 153, 155, 157, 159, 180, 181 ч. 3, 182,  183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів –задовольнити частково.

2.          Зустрічний позов ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу та способу спілкування з дитиною - задовольнити  у повному обсязі.

3.          Стягнути з  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса,   проживаючого АДРЕСА_2

на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Врадіївка, Врадіївському району, Миколаївської області,     проживаючої Миколаївська область, АДРЕСА_3

аліменти на утримання малолітньої дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітків  щомісячно, починаючи із 05.04.2011р. до досягнення ОСОБА_4, повноліття,  тобто  до 23 жовтня   2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини  зі всіх видів заробітків за один місяць.

4.Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави в сумі 17 гривень, а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі  120 гривень.

5. Зобов’язати ОСОБА_1 не чинити  перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні та відвідуванні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Визначити час та спосіб відвідування та спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

в суботу та неділю двічі на місяць за місцем проживання ОСОБА_3.

7.  Надати можливість спільного відпочинку ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення.

Суддя