26.01.2011

                                                                                                                     Справа № 3-136-2011

                                  П О С Т А Н О В А

                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 січня  2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду  Донецької  області  Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського РВ ГУМВС в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаське Слов'янського р-ну Донецької обл., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :

12.12.2010 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Олександрівка  Слов'янського району з силосної ями СП «Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»викрав силос в кількості  25 кг, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП  України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він силос не брав, про факт складення протоколу йому стало відомо зі слів працівника міліції, який прийшов за місцем його проживання та розказав про крадіжку силосу.

Однак вина ОСОБА_1 в повному обсязі доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює директором СП «СПСХП» АП «Шахта ім. А.Ф. Засядько», 12.12.2010 року йому стало відомо від працівників охорони підприєства, що вони затримали громадянина ОСОБА_1, який викрав силос з силосної ями. Оскільки ОСОБА_1 не працює в їхньому господарстві, то він як керівник, не міг застосувати до нього дисциплінарне стягнення і вимушений був звернутися до працівників міліції для вжиття заходів впливу. В результаті був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який вчинив крадіжку в їхньому господарстві.

Крім пояснень свідка вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 763112 від 21.12.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.12.2010 року викрав силос з силосної ями СП «Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»(а.с.1), довідкою, наданою СП «СПСХП»АП «Шахта ім. А.Ф. Засядько», що вартість викраденого силосу вагою 25 кг складає 12,50 грн. (а.с.3)  

          Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 51 ч.1КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп. / п'ятсот десять  грн. 00 коп./  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником  або на неї може бути внесено  протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області                                                                            М.В. Лаптєв