ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/153
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
та відмову в поновленні строку звернення до адміністративного суду
15 червня 2011 року № 2а-7639/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
представник позивача ОСОБА_1. довіреність б/н від 18.04.11 р.;
представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 5202/9/10-109 від 29.03.10
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна" (далі - позивач, ТОВ "Ремекс Інтернешенел Україна") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва) про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2010 р. № 0005361705/0 та від 18.11.2010 р. № 0005361705/1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-7639/11/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2011 року закінчено підготовче провадження у справі № 2а-7639/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.
14 червня 2011 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та, в свою чергу, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд оголосив про відкладення розгляду справи на 15 червня 2011 року.
В судовому засіданні 15 червня 2011 року представник позивача заявив клопотання про відновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи пропуск місячного строку тим, що 28 квітня 2011 року в межах місячного строку звернення до адміністративного суду позивач помилково подав позовну заяву до Київського окружного адміністративного суду. На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року у справі № 2а-2118/11/2670 дану позовну заяву було повернуто позивачеві.
Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Судом встановлено, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору і отримав останнє рішення ДПА України № 6-127/6/25-0315 від 29.03.2011 р. за скаргою позивача 30 березня 2011 року. Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 0405313888590. Відтак, позивач повинен був звернутись до суду протягом місяця до 30 квітня 2011 року, а звернувся до суду лише 30 травня 2011 року із пропуском вказаного строку на місяць, оскільки строк звернення до суду сплинув 30 квітня 2011 року.
Суд критично ставиться до поважності причин пропуску позивачем звернення до суду у зв'язку з помилковим зверненням позивача до Київського окружного адміністративного суду, оскільки ухвала про повернення позовної заяви з причин порушення правил підсудності постановлена Київським окружним адміністративним судом 06 травня 2011 року. Проте, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва майже через місяць після цього - лише 30 травня 2011 року, та поважності причин пропуску строку на цей період з належними доказами до суду не надав.
За таких обставин не вбачається ознак поважності у причинах пропуску звернення до суду, відтак, підстави для поновлення такого строку відсутні, а позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.
2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2010 р. № 0005361705/0 та від 18.11.2010 р. № 0005361705/1.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова