Судове рішення #16438450

12.05.2011


Дело № 1-681/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          

12 мая 2011 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи: Пысларь В.П.

при секретаре: Бойко И.П., Стрельченко Д.В.

                    с участием прокурора Цулейскири С.С.

                    адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.     Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неоконченное высшее, работающего оператором ЦПУ ООО «ТИС Руда», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

-          в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2007 года примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_2, действуя совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, и неустановленным следствием лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, находясь на 4 этаже корпуса № 6 общежития, расположенного в доме АДРЕСА_2, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу и игнорируя общепринятые правила поведения в обществе, громко кричал и выражался нецензурной бранью, беспричинно инициировал драку с ОСОБА_5, в ходе которой нанес последнему множественные удары ногами и руками по разным частям тела, причинив согласно заключениях судебно-медицинской экспертизы № 2083 от 17.07.2008 года телесные повреждения легкой степени тяжести.

Кроме того, тогда же, т.е. 26 сентября 2007 года примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_2,  находясь на 4 этаже корпуса № 6 общежития, расположенного в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и последовавшей затем драки, нанес потерпевшему  ОСОБА_6 множественные удары ногами и руками по разным частям тела, причинив последнему, согласно заключениях судебно-медицинской экспертизы № 2083 от 17.07.2008 года тяжкие телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва левой доли печени, сопровождающееся массивным кровотечением в полость брюшины.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

При этом показал, что действительно 26 сентября 2007 года около 00 часов он, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, находясь на 4 этаже корпуса № 6 общежития, расположенного в доме АДРЕСА_2 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, громко кричал и выражался нецензурной бранью, беспричинно инициировал драку с ОСОБА_5, в ходе которой нанес последнему множественные удары ногами и руками по разным частям тела, причинив телесные повреждения легкой степени тяжести.

Кроме того, тогда же, т.е. 26 сентября 2007 года примерно в 00 часов 15 минут,  он , находясь на 4 этаже корпуса № 6 общежития, расположенного в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и последовавшей затем драки, нанес потерпевшему  ОСОБА_6 множественные удары ногами и руками по разным частям тела, причинив последнему, тяжкие телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва левой доли печени, сопровождающееся массивным кровотечением в полость брюшины

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о причинении ему хулиганскими действиями телесных повреждений                                                                                                                                  Т1,л.д. 12

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_4 в преступлении, совершенном им совместно с ОСОБА_2                                                                                                                                                                           Т1,л.д.103

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_9 изобличил ОСОБА_2 в совершенных им преступлениях                                                                                                                                   Т1,л.д.120

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_9 изобличил ОСОБА_3 в преступлении, совершенном им совместно с ОСОБА_2                                                                                                                         Т1,л.д.146

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_3 в преступлении, совершенном им совместно с ОСОБА_2                                                                                                     Т1,л.д.175

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_4 в преступлении, совершенном им совместно с ОСОБА_2                                         Т1,л.д.184

- протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 в присутствии понятых указал на ОСОБА_2 как на лицо, причинившее ему тяжкие телесные повреждения в результате хулиганских действий                                                                                                                                                                           Т1,л.д.187

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе  которого ОСОБА_5 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного в отношении него преступления                                                                                                                          Т2,л.д.44

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_6 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенных в отношении него преступлений                                                                                                                          Т2,л.д.62

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_2 в совершенных им преступлениях                                                                                                                        Т1,л.д.191

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2803 от 17.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 имелись: кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек коленного сустава, которые причинены действием тупого предмета, какими могли быть руки, ноги                                                                                                                                    Т2,л.д.08

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5542 от 28.11.2007 года, согласно которого у ОСОБА_6 имелась закрытая травма живота в виде разрыва левой доли печени, сопровождающееся массивным кровотечением в полость брюшины, около 2 л. жидкой крови и сгустков, ушибленной раны нижней губы справа. Данные повреждения причинены действием тупого предмета, какими могли быть руки, ноги. Не исключается возможность причинения данных повреждений при механизме на который указывает ОСОБА_6 - удары рукой в область лица, ногами в область живота верхняя треть и левой половины грудной клетки (область реберной дуги). Повреждение печени могло возникнуть как от одного так и более одного удара                                                                                                                         Т1,л.д.169

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 527 от 16.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_6 имелась закрытая травма живота виде разрыва левой доли печени, сопровождающаяся массивным кровотечением в полость брюшины, ушибленная рана нижней губы справа. Данные действия причинены действием тупого предмета. Не исключается возможность причинения повреждения печени при множественных ударах по туловищу в левую боковую часть тела.                                                              Т2,л.д.53

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения.                                                                                                                                            Т1,л.д.55

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ст. 121 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам умышленного нанесения тяжкого телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения.

- по ст. 296 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенного группой лиц.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела отягчающее ответственность, к коим суд относит совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_2, его положительную характеристику, полное возмещение причиненного ущерба и с  учетом  всех  обстоятельств  дела,  при  избрании ОСОБА_2 меры  наказания  в  виде лишения  свободы, считает  возможным  применить  к  нему  действие  ст. 75  УК Украины, поскольку его  исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом того, что подсудимым ОСОБА_2 в ходе рассмотрения дела был полностью погашен гражданский иск  ОСОБА_6 о взыскании 10304.54 грн. материального ущерба и 200000 грн. морального ущербаё в связи с чем последний отказался от иска, суд полагает возможным принять отказ ОСОБА_6 от иска и производство по делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 121 ч.1 УК Украины –5/пять/ лет лишения свободы

- по ст. 296 ч.2 УК Украины –3 /три/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70  УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим определить ОСОБА_2 к отбыванию 5/пять/ лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока  ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.



Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы                                                                                Пысларь В.П.  

  • Номер: 11/783/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Писларь В.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 11/783/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Писларь В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 11/811/7/19
  • Опис: кримінальна справа щодо Костіна С.І. за ч. 1 ст. 333 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Писларь В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 11/811/3/21
  • Опис: про обвинувачення Костіна С.І. за ч. 1 ст. 333 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Писларь В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Писларь В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація