Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-721/11

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

          головуючого –судді                               Стріжакової Т.В.

          при секретарі –                              Воробйової І.О.

розглянувши в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до договору №DОТААU1010222S від 16.04.2007 року відповідач 16.04.2007 року отримав кредит у розмірі 10980,37 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2014 року. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належними чином не виконав, станом на 24.05.2011 року він має заборгованість 5530,36 доларів США, яка складається: 5353,10 доларів США –заборгованість за кредитом; 61,35 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 22,95 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 92,96 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 16.04.2007 року укладений договір застави рухового майна,згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2007,тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.  Договором  застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати  предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вимог закону відповідач зобов’язання не виконав, предмет застави банку не передав. Згідно з договорами застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом Заставодержателем укладати договір купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, але  звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПриватБанку.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DОТААU1010222S від 16.04.2007 року в сумі 5530,36 доларів США: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави, а саме автомобіль  DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1,  шляхом продажу вказаного автомобілю позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а  також наданням позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

             Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча  повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не надав відомостей про звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до спадкоємців відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення з них заборгованості.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому порядку.

  З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Торезького міського суду від 25.02.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DОТААU1010222S від 16.04.2007 року в сумі 5574,40 доларів США звернуто стягнення на майно згідно із договором застави від 16 квітня 2007 року на предмет застави транспортного засобу: автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску - 2007,тип ТЗ - легковий сєдан, № кузова/шасі- НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а  також наданням Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк»повноважень, необхідних для здійснення продажу. Дане рішення набрало чинності.

Згідно з довідкою адресного бюро Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 1171) .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду між тими самими  сторонами, про той  самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Позивачем не надані відомості, що він звертався до нотаріальної контори з претензіями до спадкоємців ОСОБА_1 Тому суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.608, 1216, п.5ч.1ст.129 ЦК України, п.2, п.6 ч.1 ст.205, 206, 210  ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

     Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості закрити.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Стріжакова