Справа №2-3137/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22.06.2007 p.

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

·     судді Завгороднього Є.В.

·     секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати право власності на будівельні матеріали,  що знаходяться поруч з будинком 4 по вулиці Попова між першим-третім під»їздами в місті Кіровограді,  по проспекту Університетському з лівого торця будинку 25 в місті Кіровограді. В суді позивач вимоги підтримав.

Відповідачі за викликом суду не з»явиль,  причини не повідомили ,  були інформовані,  суд визнав їх неявку неповажною ,  постановив заочне рішення в порядку  ст.  224 ЦПК України.

3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

-        Право власності відповідачів на предмет спору доводиться наданими до справи

актами розборки незавершеного будівництва та довідками попередього власника

будівельних матеріалів

(а.с. 20-23)

·      Сторони дійшли правильного висновку про те,  що визначене ними майно є будівельними матеріалами ,  які в сукупності складають не введені в експлуатацію об»єкти незавершеного будівництва відносно яких не розроблялись планів цільового землевідведення ,  не оримані належні дозволи чи затверджені проекти ,  тому відповідно ч.3  ст.  331 ЦК України , До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів,  обладнання тощо,  які були використані в процесі цього будівництва.

·      Згідно договорів купівлі-продажу від 14.09.2006 року та 20.09.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  як власники ,  на власний розсуд розпорядились належними їм майном ,  що знаходилось у використанні,  передавши їх у власність позивачу на визначених в договорах умовах.

(а.с.  4-5,  8-9).

-        Одночасно з підписанням договорів купівлі-продажу відбулась передача коштів від

ОСОБА_1ОСОБА_2 в розмірі 327 грн та ОСОБА_3 в розмірі 2940 грн,  про що

свідчать акти прийому-передачі від 15.09.2006 року та 20.09.2006 року

(а.с.  6,  10).

-        Позивач після повного розрахунку з відповідачами отримав придбане майно у свою

власність ,  оскільки він фактично користується ним ,  що сторонами в суді не

заперечувалось.

·     Крім форми договору,  сторони дотримались всих істотних умов ,  які пред'являються до цієї категорії правочинів . Спори стосовно істотних умов та виконання договору відсутні. Під час розгляду справи не встановлено підстав ,  по яким договір міг бути визнаний недійсним - на момент укладення правочину майно іншому не продано ,  не подаровано ,  не заставлено ,  не відчужено іншими способами ,  в спорі і під забороною не перебуває ,  прав щодо предмету купівлі-продажу у третіх осіб немає ,  угода є дійсною ,  укладена без примусу і не в наслідок збігу тяжких обставин.

·     Право власності позивача набуто з підстав передбачених законом. Згідно  ст.  392 ЦК України ,  власник може звернутись до суду для захисту ,  якщо його право порушено . Позивач набув право власності на майно що не підлягає обов»язковому нотаріальному посвідченню ,  але сторони з власної ініціативи визначили ,  що договір повинен бути нотаріально посвідчений ,  про те відповідачі ухилшяються від його посвідчення відповідно до існуючих домовленостей. Через неправомірну бездіяльність відповідачів по ухиленню від нотаріального посвідчення спірних договорів,  позивача позбавлено можливостічті вільно розпоряджатись своєю власністю через недотримання форми договору встановленого домовленістю між сторонами. Підстави звернення до суду обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі  ст.  ст. 319, 334, 392 ЦК України ,  керуючись  ст.  ст.  213-215 ЦПК України ,

СУД

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати дійсним дорговір купівлі продажу будівельних матеріалів що знаходяться з лівого торця будинку 25 по проспекту Університетському в місті Кіровограді,  укладений 20.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати дійсним дорговір купівлі продажу будівельних матеріалів що знаходяться поруч з будинком 4 по вулиці Попова між першим-третім під»їздами в місті Кіровограді,  укладений 14.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали,  що розташовані в місті Кіровограді по проспектуту Університетському з лівого торця будинку № 25 та будівельні матеріали поруч з будинком 4 по вулиці Попова між першим - третім під»їздами і в сукупності складають об»єкти незавершеного будівництва.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги. Нез»явившимися відповідачами на заочне заочне рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів.