Справа  № 3-2183/11

П О С Т А Н О В А

І М ’Я М    У К Р А Ї Н И

22.03. 2011 року                                                                                                    м. Одеса

      Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, директор ТОВ «Техніка Компанія», зареєстрована: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2698 серії АА № 395773 від 09.11.2010 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Технічна Компанія», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового забов’язання по податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року по строку сплати 19.08.2010 року, про що складений акт від 09.11.2010 року за № 16342, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2698 серії АА № 395773 від 09.11.2010 року про адміністративне правопорушення та актом від 09.11.2010 року за № 16342,  та іншими доказами у справі.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  №  2698 серії АА                       № 395773 від 09.11.2010 року, виявлення правопорушення мало місце 09.11.2010 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 10.03.2011 року, у зв’язку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, та суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

                 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч. 1  КУпАП.

                У зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого                 ст. 163-2 ч. 1 КК України –закрити.

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

      Суддя:                                                                                          Р. В. Гончаров

22.03.2011