Судове рішення #1643791
Справа №2-3321/07

Справа №2-3321/07

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

12.07.2007 p. Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

·        головуючого судді Завгороднього Є.В.

·        секретаря            Болокан Т.А.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,  суд -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач подав позов про розірвання шлюбу та просить стягнути з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину від всих видів заробітку відповідача щомісяця. Вимоги в судовому засіданні підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився ,  був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином ,  причини неявки не проінформував ,  суд визнав його неявку неповажною ,  постановивши заочне рішення відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

3"ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :

Сторони уклали шлюб 09.03.2002 року зареєстрований ВРАГС Кіровського районного управління юстиції м.  Кіровограда актовий запис № 129.

Відшлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що доводиться свідоцтвом про народження дитини.

·        Згідно  ст.  180 СК України ,  відповідач зобов`язаний надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу ,  що він виконує ,  проте позивачка вважає що допомога на утримання надається не в повному обсязі.

·        Згідно  ст.  ст 182 ,  184 СК України позивач обґрунтовано визначив розмір ,  вид і період стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Враховуючи викладене ,  інтереси неповнолітньої дитини суд стягує аліменти в розмірі заявленому позивачкою ,  щодо якого відповідач заперечень не надав.

·        Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточне,  часу на примирення позивач клопоче не надавати. Розриваючи шлюб ,  суд виходив з того що подальше спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що має істотне значення і суперечить моральним засадам суспільства.

З   відповідача   підлягають   стягненню   аліменти,    судовий   збір,  інформаційні витрати.

 

На підставі  ст.   ст.    110-112,  180-184 СК України ,  керуючись  ст.  ст.  88 ,  213-215,  224 ЦПК України ,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов - зодовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 09.03.2002 року В РАГС Кіровського районного управління юстиції м.  Кіровограда актовий запис № 129.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  який народився в м.  Світловодськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ,  але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку-щомісяця .

Стягнення розпочати з 18.06.2007 року і продовжувати до 11.09.2020 р.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн 50 коп судового збору в дохід держави .

Стягнути з   ОСОБА_2 51 грн судового збору в дохід держави та ЗО грн витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги . Відповідачем заочне рішення суду може бути переглянуто протягом 10 днів.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація