Справа № 3-3582/11
П О С Т А Н О В А
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
05.05. 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАЇ м. Одеси при УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2, який мешкає: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2011 року серії ВН1 № 314928, 06.02.2011 року о 11 годин 45 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат» по вул. Літературній не врахував відсутність безпечного інтервалу для обгону рухомого у попутному напрямку транспортного засобу, внаслідок чого напроти будинку № 7/3 сталося зіткнення з автомобілем «Хонда»д/з НОМЕР_1, що обумовило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду з’явився, вину не визнав, пояснивши, що 06.02.2011 року приблизно о 11 годин 45 годин він керував автомобілем «Фіат», рухаючись по вул. Літературній в напрямку вул. Каманіна зі швидкістю приблизно 30-35 км./г. та навпроти дома 7/3 побачив автомобіль «Хонда»який рухався у попутному напрямку та вирішив здійснити обгін вищезазначеного автомобіля з виїздом на полосу зустрічного напрямку та порівнявшись з автомобілем «Хонда»ОСОБА_1 відчув удар з правого боку, який на думку ОСОБА_1 стався тому що водій автомобіля «Хонда»скоював об’їзд ями.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, так як з матеріалів адміністративної справи, а саме з пояснень свідка ОСОБА_3, висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1738/1739 та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Згідно висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1738/1739 від 21.03.2011 року: «пояснення водія автомобіля Fiat Barchetta д/з НОМЕР_2 про обставини зіткнення автомобілів являються технічно спроможні, а пояснення водія автомобіля Honda Accord д/з НОМЕР_1 –ні. Руйнування підвіски переднього правого колеса автомобіля Fiat Barchetta д/з НОМЕР_2 відбулося у результаті зіткнення з автомобілем Honda Accord д/з НОМЕР_1. У передній підвіски автомобіля Fiat Barchetta д/з НОМЕР_2 несправностей, які б могли вплинути на стійкість руху автомобіля, до моменту події не було».
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення –закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя: Р. В. Гончаров