Справа № 4-32/11

Постановление

Именем Украины

"10" травня 2011 р.   Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего  - судьи  Михайловой Л.А.

           при секретаре  Жук А.И.,

           с участием прокурора  Павлык А.В.,  защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

дело по представлению следователя СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженцу  г. Белогорска Крыма, не судимому, образование базовое общее среднее, не работающему, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, проживающему без регистрации по адресу: АДРЕСА_2;

меры пресечения - заключение под стражу,

                                                                                  установил:

          СО Первомайского района 22.09.2010, 30.04.2011 года, 02.05.2011 года и 09.05.2011 года возбужден ряд уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2., 185  ч.3 УК Украины по фактам тайного хищения  электродвигателей, запасных частей к сельскохозяйственной технике на территории Островского сельского Совета Первомайского района АР Крым  в  ООО СПП «Агротехнология», ПТО ФХ «Вели», СЧП «Северо-крымская агропромышленная компания», 10.05.2011 года постановлением следователя уголовные дела объединены в одно производство. В совершении данных преступлений подозреваются  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан  в  21 час.40 мин. 30.04.2011 года. 03 мая 2011 года срок задержания ему продлен до 10 суток. 10 мая 2011 года ему предъявлено обвинение по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

В представлении следователя, поддержанном прокурором района,  ставится вопрос об избрании   ему меры пресечения   в виде  заключения под стражу, которое мотивировано тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы  сроком свыше 3 лет, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины.

 Обвиняемый и защита просят не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_2 от следствия не скрывался и не намерен скрываться,  имеет постоянное место жительства и семью – проживает в гражданском браке с женщиной, которая ожидает от него ребенка,  обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время осознал содеянное, обязуется принять меры для погашения причиненного ущерба, страдает  повышенным внутричерепным давлением.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, который просил представление удовлетворить, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступлений,  данных о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, в силу требований закона об основаниях избрания меры пресечения, представление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый  будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. О таких конкретных достаточных основаниях в представлении не указано и доказательств следствием суду не представлено.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, имеют место три его явки с повинной, он дал показания следователю об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений,  состоит на  регистрационном учете в с. Мельничное Первомайского района АР Крым, где проживал до декабря 2010 года и где по настоящее время проживают его родители, с которыми он ведет  совместное хозяйство, по месту жительства характеризуется  положительно, в настоящее время создал семью и проживает в с. Лобаново Джанкойского района в гражданском браке с ОСОБА_5, которая находится в состоянии беременности.  

Законодатель отказался от положения о том, что сама только тяжесть определенного преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В материалах дела отсутствуют фактические данные, позволяющие с достаточной достоверностью  считать, что обвиняемый  намерен скрываться от следствия и суда, а также предвидеть возможное его негативное поведение в дальнейшем, которое обусловливает необходимость его изоляции.

          Руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,  суд

                                                                        постановил:

Отказать в избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженцу  г. Белогорска Крыма, меры пресечения - заключение под стражей.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его оглашения.

           Председательствующий: