Судове рішення #1643560
Справа К» 2-69 2007р

Справа К» 2-69 2007р.

 

УХВАЛА

 

7 травня 2007 р.                                                                        м.  Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                                  КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі                                                                             ФОМЕНКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Охтирка з участю сторін

цивільну справу за позовом

Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості",  м.  Суми,  вул.  Шишкарівська,  9, до

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,  про  стягнення заборгованості за договором  про надання,  позики,      відсотків за користування позикою та штрафних санкцій,

встановив:

 

20.10.2006р. до суду звернулося Сумське обласне комунальне підприємство „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" \далі - Фонд\ з позовом.  Вимоги мотивувалися тим,  що 28.10.1998р. між Державним підприємством „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості",  правонаступником якого є Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_1 був укладений договір № 351 про надання позики на будівництво житлового будинку.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов укладеного договору позики,  Фонд просив суд стягнути з ОСОБА_1 за договором позики заборгованість за договором позики в сумі 48065, 39 грн.,  в тому числі 15976, 91 грн. - кредит,  1739, 54 грн. -відсотки за користування кредитом,  30348, 94 грн. - штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування ним.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

В судове засідання 7.05.2007р. сторони подали на затвердження суду мирову угоду,  за умовами якої відповідач ОСОБА_1  в особі його представника ОСОБА_2,  визнає у повному обсязі свою заборгованість по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року,  що визначена у позовній заяві від 12.10.2006 року та становила на 1 жовтня 2006 року:

·                          по кредиту - дорівняно до 3443, 3кг МВРХ;

·                          по відсотках - дорівняно до 374, 9кг МВРХ;

·                          штрафні санкції за несвоєчасну сплату річних платежів по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в сумі 30348, 94грн.

Позивач визнає,  що законним представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 7 травня 2007 року внесено підприємству в рахунок погашення платежів по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року кошти в сумі 16801, 71 грн.,  які зараховані Позивачем наступним чином:

а)    на погашення кредиту 14909, 5грн.,  що дорівнює 3443, 3кг МВРХ:

б)   на погашення відсотків за користування кредитом станом на 7 травня 2007 року

1892, 21грн.,  що дорівнює 437, 0кг МВРХ.

 

Сторони домовились,  що у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 залишку по кредиту та відсотків за користування ним,  у розмірах,  визначених у пункті 2 цієї мирової угоди,  позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у сумі 30348, 94грн.,  визначених у позовній заяві станом на 1 жовтня 2006 року.

Сторони за даною мировою угодою засвідчують,  що всі судові витрати,  пов'язані з поданням та розглядом справи у Охтирському міськрайонному суді Сумської області належить до стягнення з відповідача ОСОБА_1

Сторони за даною мировою угодою засвідчують,  що кредитний договір № 351 від 28 жовтня 1998 року про надання кредиту ОСОБА_1,  буде вважатись розірваним,  після визнання умов цієї мирової угоди Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Позивач засвідчує,  що з моменту підписання даної мирової угоди та визнання її Охтирським міськрайонним судом Сумської області,  він не матиме інших майнових претензій до відповідача - ОСОБА_1 з приводу розрахунків по кредитному договору № 351 від 28 жовтня 1998 року.

Позивач заявляє,  що після визнання Охтирським міськрайонним судом Сумської області цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів про зняття обтяження з майна відповідача - ОСОБА_1

Позивач та відповідач заявляють,  що ні в процесі укладення цієї мирової угоди,  ні в процесі виконання її умов не були,  не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб,  в тому числі і держави.

В судовому засіданні сторони підтримали вимоги про затвердження мирової угоди,  підтвердивши розуміння наслідків закриття провадження у справі,  передбачених  ст.  206 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дійшов висновку про відповідність вимог за мировою угодою,  передбаченим законом правам та охоронюваним інтересам сторін,  а також про наявність передбачених  ст.  205 ч. 1 п. 4 ЦПК України підстав для затвердження мирової угоди судом.

На підставі  ст.  89 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави  судові  витрати у вигляді  судового збору в розмірі  378, 00грн.  за виклик відповідача в судове засідання через редакцію газети „Урядовий кур'єр" та 30, 00 грн. за понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,  керуючись  ст.  205 ч. 1 п. 4 ЦПК України,  суд -

 

ухвалив:

 

 Мирову угоду по справі за позовом Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,  відсотків за користування позикою та штрафних санкцій -визнати.

Визнати,  що відповідач ОСОБА_1  в особі його представника ОСОБА_2,  визнає у повному обсязі свою заборгованість по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року,  що визначена у позовній заяві від 12.10.2006 року та становила на 1 жовтня 2006 року:

·        по кредиту - дорівняно до 3443, 3кг МВРХ;

·        по відсотках - дорівняно до 374, 9кг МВРХ;

·        штрафні санкції за несвоєчасну сплату річних платежів по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в сумі 30348, 94грн.

Визнати,  що законним представником відповідача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 7 травня 2007 року внесено підприємству в рахунок погашення

платежів по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року кошти в сумі 16801, 71

грн.,  які зараховані Позивачем наступним чином:    

 

 а)     на погашення кредиту 14909, 5грн.,  що дорівнює 3443, 3кг МВРХ:

б)      на погашення відсотків за користування кредитом станом на 7 травня 2007 року

1892, 21грн.,  що дорівнює 437, 0кг МВРХ.

Визнати,  що сторони домовились,  що у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 залишку по кредиту та відсотків за користування ним,  у розмірах,  визначених у пункті 2 цієї мирової угоди,  позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у сумі 30348, 94грн.,  визначених у позовній заяві станом на 1 жовтня 2006 року.

Визнати домовленість між сторонами за мировою угодою,  що кредитний договір № 351 від 28 жовтня 1998 року про надання кредиту ОСОБА_1,  буде вважатись розірваним,  після набрання цією ухвалою Охтирського міськрайонного суду законної сили.

Визнати,  що сторони домовилися,  що з моменту підписання даної мирової угоди та визнання її Охтирським міськрайонним судом Сумської Області,  він не матиме інших майнових претензій до відповідача - ОСОБА_1 з приводу розрахунків по кредитному договору № 351 від 28 жовтня 1998 року.

Визнати,  що з моменту набрання цією ухвалою законної сили,  позивач вживатиме всіх заходів про зняття обтяження з майна відповідача - ОСОБА_1

Стягнути на користь Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 378, 00грн. (триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) за виклик відповідача в судове засідання через редакцію газети „Урядовий кур'єр" та 30, 00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) за понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація