Справа К» 2-69 2007р.
УХВАЛА
7 травня 2007 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ФОМЕНКО І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка з участю сторін
цивільну справу за позовом
Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості", м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, до
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання, позики, відсотків за користування позикою та штрафних санкцій,
встановив:
20.10.2006р. до суду звернулося Сумське обласне комунальне підприємство „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" \далі - Фонд\ з позовом. Вимоги мотивувалися тим, що 28.10.1998р. між Державним підприємством „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості", правонаступником якого є Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_1 був укладений договір № 351 про надання позики на будівництво житлового будинку.
Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов укладеного договору позики, Фонд просив суд стягнути з ОСОБА_1 за договором позики заборгованість за договором позики в сумі 48065, 39 грн., в тому числі 15976, 91 грн. - кредит, 1739, 54 грн. -відсотки за користування кредитом, 30348, 94 грн. - штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування ним.
Представник відповідача позовні вимоги визнав.
В судове засідання 7.05.2007р. сторони подали на затвердження суду мирову угоду, за умовами якої відповідач ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, визнає у повному обсязі свою заборгованість по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року, що визначена у позовній заяві від 12.10.2006 року та становила на 1 жовтня 2006 року:
· по кредиту - дорівняно до 3443, 3кг МВРХ;
· по відсотках - дорівняно до 374, 9кг МВРХ;
· штрафні санкції за несвоєчасну сплату річних платежів по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в сумі 30348, 94грн.
Позивач визнає, що законним представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 7 травня 2007 року внесено підприємству в рахунок погашення платежів по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року кошти в сумі 16801, 71 грн., які зараховані Позивачем наступним чином:
а) на погашення кредиту 14909, 5грн., що дорівнює 3443, 3кг МВРХ:
б) на погашення відсотків за користування кредитом станом на 7 травня 2007 року
1892, 21грн., що дорівнює 437, 0кг МВРХ.
Сторони домовились, що у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 залишку по кредиту та відсотків за користування ним, у розмірах, визначених у пункті 2 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у сумі 30348, 94грн., визначених у позовній заяві станом на 1 жовтня 2006 року.
Сторони за даною мировою угодою засвідчують, що всі судові витрати, пов'язані з поданням та розглядом справи у Охтирському міськрайонному суді Сумської області належить до стягнення з відповідача ОСОБА_1
Сторони за даною мировою угодою засвідчують, що кредитний договір № 351 від 28 жовтня 1998 року про надання кредиту ОСОБА_1, буде вважатись розірваним, після визнання умов цієї мирової угоди Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Позивач засвідчує, що з моменту підписання даної мирової угоди та визнання її Охтирським міськрайонним судом Сумської області, він не матиме інших майнових претензій до відповідача - ОСОБА_1 з приводу розрахунків по кредитному договору № 351 від 28 жовтня 1998 року.
Позивач заявляє, що після визнання Охтирським міськрайонним судом Сумської області цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів про зняття обтяження з майна відповідача - ОСОБА_1
Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі і держави.
В судовому засіданні сторони підтримали вимоги про затвердження мирової угоди, підтвердивши розуміння наслідків закриття провадження у справі, передбачених ст. 206 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про відповідність вимог за мировою угодою, передбаченим законом правам та охоронюваним інтересам сторін, а також про наявність передбачених ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України підстав для затвердження мирової угоди судом.
На підставі ст. 89 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 378, 00грн. за виклик відповідача в судове засідання через редакцію газети „Урядовий кур'єр" та 30, 00 грн. за понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Мирову угоду по справі за позовом Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, відсотків за користування позикою та штрафних санкцій -визнати.
Визнати, що відповідач ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, визнає у повному обсязі свою заборгованість по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року, що визначена у позовній заяві від 12.10.2006 року та становила на 1 жовтня 2006 року:
· по кредиту - дорівняно до 3443, 3кг МВРХ;
· по відсотках - дорівняно до 374, 9кг МВРХ;
· штрафні санкції за несвоєчасну сплату річних платежів по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в сумі 30348, 94грн.
Визнати, що законним представником відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 7 травня 2007 року внесено підприємству в рахунок погашення
платежів по кредитному договору №351 від 28 жовтня 1998 року кошти в сумі 16801, 71
грн., які зараховані Позивачем наступним чином:
а) на погашення кредиту 14909, 5грн., що дорівнює 3443, 3кг МВРХ:
б) на погашення відсотків за користування кредитом станом на 7 травня 2007 року
1892, 21грн., що дорівнює 437, 0кг МВРХ.
Визнати, що сторони домовились, що у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 залишку по кредиту та відсотків за користування ним, у розмірах, визначених у пункті 2 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у сумі 30348, 94грн., визначених у позовній заяві станом на 1 жовтня 2006 року.
Визнати домовленість між сторонами за мировою угодою, що кредитний договір № 351 від 28 жовтня 1998 року про надання кредиту ОСОБА_1, буде вважатись розірваним, після набрання цією ухвалою Охтирського міськрайонного суду законної сили.
Визнати, що сторони домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди та визнання її Охтирським міськрайонним судом Сумської Області, він не матиме інших майнових претензій до відповідача - ОСОБА_1 з приводу розрахунків по кредитному договору № 351 від 28 жовтня 1998 року.
Визнати, що з моменту набрання цією ухвалою законної сили, позивач вживатиме всіх заходів про зняття обтяження з майна відповідача - ОСОБА_1
Стягнути на користь Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 378, 00грн. (триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) за виклик відповідача в судове засідання через редакцію газети „Урядовий кур'єр" та 30, 00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) за понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Провадження по справі - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-69/2007
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ковальова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2007
- Дата етапу: 16.01.2007
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-69/2007
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ковальова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2007
- Дата етапу: 23.01.2007