№ 2-188\07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                       м.  Новомиргород

Новомиргородський  районний  суд  Кіровоградської  області  у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С. В,  при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1.  до ОСОБА_2.,  треті особи: ОСОБА_3., ОСОБА_4про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення аліментів,  у якій позивачка вказала,  що внаслідок спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка,  але відповідач відмовляється надавати утримання дитині у добровільному порядку.

Посилаючись на  ст.   ст.  180,  182-183 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  4,  217 ЦПК України,  вимагає стягнути з відповідача аліменти в розміри 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2. визнав позов повністю і пояснив,  що не міг надавати матеріальну допомогу дочці,  бо не має достатнього заробітку чи інших доходів.

Наслідки такої процесуальної дії,  передбачені  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України,  тобто ухвалення рішення про задоволення позову,  йому роз'яснені.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи треті особи:ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили,  письмових заперечень проти позову не надіслали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третіх осіб на підставі наявних доказів,  оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи,  суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно згаданим доказам сторони уклали шлюб 06.12.2002 р.

Відповідно до свідоцтва про народження дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 а її батьками вказані сторони.

За довідкою сільської ради неповнолітня перебуває на утриманні позивачки.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

 ст.  180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч.3  ст.  181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1  ст.  183 - частка заробітку (доходу) матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

У даному випадку,  при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)        стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)        стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)        наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатної дружини;

4)        інші обставини,  що мають істотне значення ( ст.  182 Сімейного кодексу України).

Суд вважає,  що відповідно до вимог  ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",   ст.   ст.  79-80,  88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн.,  від сплати якого позивачка була звільнена у встановленому законом порядку,  підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Ураховуючи наведене,  керуючись  ст.   ст.  180,  181 ч.3,  182-183,  191 ч. 1 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  З,  8,  10,  208-215,  223,  292,  294,  296 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.  Н.,  Кіровоградської області,  аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі чверті заробітку (доходу),  але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  починаючи із 04.06.2007 р. до її повноліття.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 2 94 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4   ст.   2 95 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородськии районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,   яка її подає,   до суду апеляційної інстанції.