30.03.2011

Справа № 2-а-1607/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

     30 березня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                  Березкіної  О.В.

при секретарі                                           Тимохіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Інспектора ДПС ВДАІ м. Єнакієве Мороз Юрія Вікторовича  про  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом  до відповідача,  в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ міста Єнакієве Донецької області він притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він  29 січня 2011 року о 21 годині 50 хвилин у м. Єнакієве по пл. Бурмістрова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДД, та на нього накладено адміністративний штраф у сумі 255  грв.

Вважає дії інспектора ДІЇ неправомірними, тому що рухаючись на автомобілі  він відчув підозрілі звуки, які надходили з відділу двигуна. Позивач зробив вимушену зупинку щоб перевірити технічний стан автомобіля, включивши при цьому аварійний сигнал зупинки.

У судовому засіданні позивач позов підтримав,  а відповідача, який належним чином повідомлявся про дату слухання справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим  розгляд справи  здійснюється на підставі   доказів, які знаходяться у справі.

          Суд, заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.   

          Згідно з постановою інспектора ДПС від 29 січня 2011 року  ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 255 грв.

          Відповідно пояснень правопорушника у протоколі, він  власноруч написав, що   зупинився на перехресті.

          За таких обставин суд вважає, що  для задоволення позовних вимог  ОСОБА_1  немає підстав.

Керуючись ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України, ст. 122 ч.1  КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1  до Інспектора ДПС ВДАІ м. Єнакієве Мороз Юрія Вікторовича  про  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності –відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: