№2-1073/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого одноособово судді Діденко С. О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
у присутності позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білозерської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
встановив:
24 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Білозерської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, в обґрунтування вимог вказав, що його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Післі смерті матері була відкрита спадщина, яка складається з квартири за адресою в АДРЕСА_1, яку матір заповідала йому, згідно заповіту від 30 грудня 2004 року. Після смерті матері він постійно мешкає в квартирі, проводить поточний ремонт, своєчасно оплачує комунальні послуги, тому він фактично прийняв спадщину.
В силу незнання закона він своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Був також зайнятий похованням, встановленням пам'ятника на кладовищі, також робив поточний ремонт квартири. Коли він звернувся, йому відмовили, посилаючись на те, що він пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Просить призначити додатковий строк, який достатній для подавання заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуску поважною.
В судове засідання представник Виконкому Білозерської міської ради не з"явився, надав листа з проханням розглянути справу в їх відсутність..
Вислухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача, та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому Білозерської міської ради по матерілам справи, направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 поховав матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Післі смерті матері було відкрите спадкове майно, яке складається з квартири за адресою в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 30 грудня 2004 року матір заповідала позивачу квартиру за адресою в АДРЕСА_1
Після смерті матері позивач постійно мешкає в квартирі, проводить поточний ремонт, своєчасно оплачує комунальні послуги, тому він фактично прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для поданя ним заяви про прийняття спадщини, тому позивачк ОСОБА_1, який своєчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадку і пропустив строк, звернувся до суду з позовом про поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Білозерської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною, та визначити додатковий строк для подачі заяви до 22 серпня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.
Копію рішення направити Виконкому Білозерської міської ради для відома.