Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-7607/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г.А.

Категорія 45                                                   Доповідач  -  Костюченко Н.Є.

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня  2011 року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  –судді-  Костюченко Н.Є.

суддів –Осіяна О.М.,  Максюта Ж.І.

при секретарі   - Галюлько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дніпровської райради –про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

         В апеляційній скарзі відповідачка  просить змінити рішення Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинськ від 14.03.2011р. (яким задоволені позовні вимоги) та визначити порядок участі батька у вихованні дитини так, щоб зустрічі його з сином проводити за місцем проживання її, матері дитини, а не за місцем проживання позивача; в іншій частині з рішенням згодна.  Посилається на неврахування судом її доводів та доказів про те, що дитина дуже ще мала та сильно хвора, у неї як матері  є досвід догляду за хворою дитиною, чого не достає позивачеві, крім того, вона годує дитину грудним молоком.

         У позові ОСОБА_2, посилається на те, що  сторони перебувають у шлюбі, мають сина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалось. Відповідачка перешкоджає йому спілкуватись та виховувати дитину.  Просить зобов*язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити порядок побачень з сином за місцем його, позивача, проживання, надавши дитині також можливість спілкування з його, позивача, батьками.

          Рішенням суду позов задоволено.

           Апеляційний суд вважає, що  рішення повинне бути змінене в частині, що визначає проведення зустрічей батька з дитиною за його місцем проживання, в присутності матері та за наявності її бажання,- виходячи із наступного.

          Частиною 2 ст.159 СКУ передбачено визначення судом способів участі одного з батьків у вихованні дитини. Під час вирішення такого спору береться до уваги   серед іншого  вік дитини, стан її здоров*я та інші обставини, що мають істотне значення.

          Задовольняючи позов в частині проведення зустрічей з дитиною у встановлені судом дні та часи, але  за місцем проживання батька дитини, суд залишив без врахування правила даної норми закону,  а також  пояснення відповідачки, підтверджені належними доказами, про те, що  вік дитини дуже   малий,   с и н  дуже хворіє (водянка головного мозку), перебуває на «Д»обліку у чотирьох лікарів та вживає материнське молоко,  та не зробив  вірний висновок, що          це є істотними обставинами, через які в інтересах дитини необхідно проводити зустрічі батька саме за місцем проживання матері  дитини та у її присутності.

За таких обставин є законні підстави для зміни рішення у зазначеній частині.   В іншій частині, що стосується визначення днів неділі та годин зустрічей  рішення не оскаржене,  що в засіданні апеляційної інстанції підтверджено відповідачкою-апелянтом.   

         Керуючись ст.ст.307, 309п.3,4 ЦПК України , апеляційний суд  -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу  -  частково задовольнити.

Рішення   Дніпровського районного  суду Дніпропетровської області від   14 березня 2011р. -   змінити в частині місця  зустрічей з дитиною:  проводити зустрічі за місцем проживання і в присутності матері дитини ОСОБА_3 за адресою- АДРЕСА_1.  

В іншій частині рішення залишити  без змін.  

Рішення чинне з моменту проголошення , може бути оскаржене протягом 20 днів  у касаційному порядку.       

                 С У Д Д І